Справа: №22ц-881/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Морозова Н.Л.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія:  67

УХВАЛА

                            іменем                України

          12 травня 2009 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів -Мацунича М.В., Боднар О.В.,

                    при секретарі  - Олійник А.І.

з участю заявника ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

    Заявник зазначав, що з 1991 року разом з дружиною та двома дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Мукачево. Будинок раніше належав ВАТ «Мукачівський м'ясокомбінат», а потім був переданий у комунальну власність міста.

    Посилаючись на те, що офіційних документів підтвердження факту проживання в квартирі в нього немає, але встановлення цього факту йому потрібно для укладення договору найму житла, заявник просив задовольнити його вимоги.

    Рішенням суду у задоволенні заяви відмовлено.

    В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та надіслання справи на новий розгляд. Апелянт  зазначає, що рішення не відповідає вимогам закону.

    Колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

    З матеріалів справи, зокрема з листування заявника з Мукачівським міськвиконкомом, пояснень представника виконкому у судовому засіданні видано, що між заявником та міськвиконкомом виник спір щодо права сім'ї ОСОБА_1. на займану нею квартиру і права на укладення договору житлового найму ( а.с. 11, 30 - 33).

    Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

    Враховуючи наведене та вимоги п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України рішення підлягає до скасування з залишенням заяви без розгляду.

      Керуючись ст.ст.235, 307, 313  ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Рішення Мукачівського міськрайонного суду  від 10 березня 2009 року  скасувати, залишивши заяву ОСОБА_1 без розгляду.

    Роз'яснити заявнику, що з даного питання він має право подати позов на загальних підставах.

    Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

   Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

   Закарпатської області                                                                     В.В. Дроботя