Справа 2 -1576/ 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судді  Макарчук В.О.

при секретарі ПакулаМ. Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні власністю,

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю. Позовні вимоги мотивує тим, що за договором купівлі-продажу від 30 квітня 2009 року №234-02/09 він придбав у ОСОБА_2. домоволодіння АДРЕСА_1 Після підписання договору та передачі грошових коштів ОСОБА_2. зобов'язався передати домову книгу та технічний паспорт на домоволодіння для реєстрації в БТІ права власності, але до сьогоднішнього часу дані зобов'язання він не виконав та ухиляється від зустрічі. На підставі викладеного просить зобов'язати ОСОБА_2. усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 який складається у цілому з: у літ. „ А" житловий будинок; жилої площі 28, 3 кв. м, загальної площі 57, 2 кв. м; літ. „ Б ", „ В " - сараї; літ. „ Уб " -вбиральня, розташованих на земельній ділянці площею 0, 08 га, шляхом передачі домової книги, технічного паспорту на нього та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2. будинок АДРЕСА_1, який складається у цілому з: у літ. „А" - житловий будинок; жилої площі 28, 3 кв. м, загальної площі 57, 2 кв. м; літ. „Б", „В" - сараї; літ. „Уб" - вбиральня, які розташовані на земельній ділянці площею 0, 08 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 квітня 2009 року, укладеним між членом Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - ОСОБА_3, діючим на підставі Статуту Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону», договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_2. та членом Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - ОСОБА_4., діючої на підставі Статуту Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону», договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_1 Дана угода була заключна у

2

письмовій формі, та зареєстрована на Товарній біржі «Біржа Західно-Кримського регіону» 30 квітня 2009 року за № 234 -02/ 09.

ст. 650 ЦК України визначено, що особливості укладення договорів на біржах встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, яка в цілому відповідає умовам: представляє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товару, допущених до обороту на товарній біржі; якщо її учасники є членами біржі та якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за укладеною угодою дня.

Угоди зареєстровані на біржі не потребують нотаріального засвідчення. На підставі ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

В силу ст. 328 ЦК України право власності здобувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод. Право власності вважається здобутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони у належній формі досягли угоди за всіма істотними умовами договору.

В даному випадку сторони у належній формі досягли згоди за всіма істотними умовами договору, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави підвергати сумніву факт правомірності володіння позивачем купленим нерухомим майном, за ним належить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 який складається у цілому з: у літ. „ А" житловий будинок; жилої площі 28, 3 кв. м, загальної площі 57, 2 кв. м; літ. „ Б ", „ В " - сараї; літ. „ Уб " - вбиральня, розташованих на земельній ділянці площею 0, 08 га.

ст. 319 ЦК України регламентовано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу ст. 391 ЦК України власник, майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном.

Та обставина, що ОСОБА_2.., не даючи технічний паспорт та домову книгу, чинить позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні придбаним будинком, в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України доказуванню не підлягає, оскільки визнається сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1. обґрунтовані, йому необхідно усунути перешкоди у користуванні придбаним будинком шляхом зобов'язання ОСОБА_2. передати йому технічний паспорт та домову книгу.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 534 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а усього 784 гривні.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 328, 391, 650, 655, 656 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 який складається у цілому з: у літ. „ А " житловий будинок; жилої площі 28, 3 кв. м, загальної площі 57, 2 кв. м; літ. „ Б ", „ В " - сараї; літ. „ Уб " - вбиральня, розташованих на земельній ділянці

3

площею 0, 08 га.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 технічний паспорт та домову книгу на будинок АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 534 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а усього 784 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.