УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року

м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів -Боднар О.В., Мацунича М.В., при секретарі - Коновчук Т.В. з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 лютого 2009 року,-

встановила:

ОСОБА_4. пред'явив до ОСОБА_5. позов про стягнення боргу.

Позивач зазначав, що восени 2005 року відповідач позичив в нього у два етапи 5491 долар США - еквівалент 24951 грн. Одержання зазначеної суми грошей відповідач ствердив 24 червня 2008 року виданою особистою розпискою.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає виконати зобов'язання за договором позики, позивач просив стягнути на його користь 26056 грн.

Рішенням суду позов задоволено на суму 20535 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким стягнення боргу провести у грошовій одиниці, яка була предметом договору позики, тобто у доларах США. Вказує на те, що відповідач позичив у її довірителя гроші в іноземній валюті, а тому своє зобов'язання повинен виконати у цій саме грошовій одиниці.

Колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Є доведеним, що позивач звернувшись з даним позовом до суду поставив вимогу про стягнення з відповідача 26056 грн. одержаної позики (а.с.2).

Збільшуючи свої вимоги в порядку ст.173 ЦПК України представник позивача просила стягнути з відповідача борг саме у грошовій одиниці України (а.с.21).

Справа: №22ц-708/09

Головуючий у 1-ій інстанції: Розман М.М.

Доповідач: ДроботяВ.В.

Категорія: 27

Даними журналу судового засідання від 12 лютого 2009 року та технічним записом цього засідання стверджено, що представник позивача просила задоволення позову свого довірителя в межах заявлених вимог (а.с.32, 33, дискета).

Отже, відповідно до вимог ст. 11 ЦГЖ України, тобто з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, стягнувши борг саме в українській національній грошовій одиниці.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

Не дивлячись на те, що відповідач позику одержав в іноземній валюті, стягнення її представник позивача просила провести в гривнях відповідно до обмінного курсу, встановленого Національним банком України.

Відповідно до вимог ч.і ст.ЗО8 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника  позивача  ОСОБА_4.   -   ОСОБА_1

відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від  12 лютого 2009 року залишити без

ЗМІНИ.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді:

(підпис) (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                             В.В. Дроботя