Справа: №22ц-725/09

Головуючий у  І-ій інстанції:Ганчак Л.Ф.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія:  79

УХВАЛА

іменем України

     28 травня  2009 року                                         м. Ужгород

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів - Боднар О.В., Ігнатюка Б.Ю.,                                 при секретарі  - Олійник А.І.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 6 липня 2005 року, -

в с т а н о в и л а:

   ОСОБА_3 пред'явила до ОСОБА_2 позов про зняття з реєстраційного обліку.

    Позивачка зазначала, що вона є наймачем квартириАДРЕСА_1 в м. Свалява. Відповідач також зареєстрований у цій квартирі, але фактично проживає за іншою адресою.

    Посилаючись на те, що у зв'язку з реєстрацією відповідача вона змушена сплачувати комунальні послуги і за нього, позивачка просила зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.

    Рішенням суду позов задоволено.

    В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати, закривши провадження по справі. Вказує на те, що даний спір вже було вирішено Свалявським районним судом і по ньому 13 квітня 2005 року ухвалено рішення. Окрім того, суд розглянув справу у його відсутності.

    Колегія вважає, що скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення підлягає до безумовного скасування, якщо справу було розглянуто за відсутності будь - кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового розгляду.

    Є доведеним, що дана справа розглянута у відсутності відповідача. Жодних даних про те, що він з дотриманням вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України був повідомлений про час і місце судового розгляду матеріали справи не містять.

    Отже, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Окрім того, при новому розгляді суду слід врахувати , що дії по зняттю особи з реєстраційного обліку здійснюють територіальні відділи громадянства і реєстрації фізичних осіб органів внутрішніх справ.

    Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України при новому розгляді також підлягають перевірці доводи відповідача про наявність судового рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Рішення Свалявського районного суду від 6 липня 2005 року скасувати, надіславши справу  на новий розгляд до  того ж суду в іншому складі.

    Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.                

                    Головуючий - Дроботя В.В.

                    Судді - Боднар О.В., Ігнатюк Б.Ю.

Згідно з оригіналом                                                                  

Суддя апеляційного суду                         

    Закарпатської області                         В.В. Дроботя