Справа   8-16/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2009   року     Євпаторійський міський суд Автономної    Республіки

Крим  у складі:       головуючого  судді     Макарчук В.О.

при секретарі     Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Євпаторії заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17 лютого 2009 року за нововиявленими   обставинам,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав до Євпаторійського міського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинам судового рішення від 17 лютого 2009 року,  постановленого по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 міської ради,  ОСОБА_3 республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторії"",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 про визнання права власності. Заяву мотивує тим,  що рішенням Євпаторійського міського суду від 17 лютого 2009 року за ним було визнано право власності у цілому на квартиру № 1 загальної площі 42, 3 кв. м у домоволодінні № 91 по вул.  Інтернаціональній в м.  Євпаторії,  а рішенням Євпаторійського міського суду від 15 травня 2006 року за ним було визнано право власності на самочинно побудований до квартири АДРЕСА_1 розміром 8,  84 х 2,  62 кв. м,  у зв'язку з цим просить переглянути рішення суду від 17 лютого 2009 року та визнати за ним у цілому право власності на квартиру АДРЕСА_2,  загальної площі 61, 3 кв. м,  з господарськими спорудами,  лютнею кухнею,  приміщення № 1 площею 12,  2 кв. м,  гараж - приміщення № 1 площею 17,  5 кв. м,  загальної площі 29,  7 кв. м,  що складає 1/2 частку літ. „ Б "; вважати введеним до експлуатації об'єкт нерухомості - літню кухню літ. „ Б ",  приміщення № 1 площею 12,  2 кв. м,  приміщення - гаражу № 1 площею 17,  5 кв. м,  загальної площі 29,  7 кв. м,  що складає 1/2 частку літ. „ Б",  розташованого за адресою вул. . Інтернаціональна,  91; Бюро технічної інвентаризації м.  Євпаторії провести за ним правову реєстрацію права власності у цілому на квартиру №1 загальної площі 61, 3 кв. м у домоволодінні № 91 по вул.  Інтернаціональній в м.  Євпаторії з господарськими спорудами,  лютнею кухнею,  приміщення № 1 площею 12,  2 кв. м,  гараж - приміщення № 1 площею 17,  5 кв. м,  загальної площі 29,  7 кв. м,  що складає 1/ 2 частку літ. „ Б ".

Представник позивача заяву ОСОБА_1 підтримав. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради висловила думку про необґрунтованість поданої заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторії",  відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 у судове засіданні не з'явилися. Про день,  час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином,  причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наданих доказів.

2

Вислухавши доводи учасників процесу,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що  заява ОСОБА_1  задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  що рішенням Євпаторійського міського суду від 15 травня 2006 року,  додатковим рішенням від 4 липня 2006 року по цивільній справі 2-2458/ 2006 було постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на балкон розміром 8,  84 х 2,  62 м,  прибудований до квартири АДРЕСА_3 в ОСОБА_13; зобов'язати ОСОБА_1. Ю.В. провести відповідну реєстрацію в ОСОБА_2 МБРТІ. Рішення суду від 15 травня 2006 року набрало чинності 26 травня 2006 року,  додаткове рішення від 4 липня 2006 року  - 17 липня 2006 року.

Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду від 17 лютого 2009 року,  яке набрало чинності 2 березня 2009 року,  по цивільній справі № 2-2045/ 2009 за ОСОБА_1 було визнано право власності у цілому на квартиру № 1 загальної* площі 42,  3 кв. м у домоволодінні № 91 по вул.  Інтернаціональна в м.  Євпаторії з господарськими спорудами: літньої кухні - приміщення № 1 площею 12,  2 кв. м; гаражу -приміщення № І площею 17,  5 кв. м,  загальної площі 29,  7 кв. м,  що складають 1/ 2 частку літ. „Б" домоволодіння № 91 по вул.  Інтернаціональна в м.  Євпаторія.

Відповідно до п. 1 ч. 2  ст.  361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,  ухвали у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини,  які існували на момент вирішення справи,  але з різних причин не були  відомі заявникові.

Згідно зі  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь  у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-2045/ 2009 року у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказував,  що до складу квартири АДРЕСА_2 входить балкон розміром 8,  84 х 2,  62 м,  хоча на момент постановляння рішенням суду від 17 лютого 2009 року йому було відомо про те,  що 15 травня 2006 року Євпаторійським міським судом прийнято рішення стосовно визнання за ним права власності   на зазначений балкон.

На підставі викладеного,  суд вважає,  що підстави для перегляду рішення суду від 17 лютого 2009 року   відсутні.

Керуючись  ст.   ст.    361 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви  про  перегляд   судового рішення від    17 лютого 2009 року за нововиявленими  обставинам ОСОБА_1    - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі,  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.