Справа 2- 1577/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим  у складі:      головуючого судді     Макарчук  В.О.

при секретарі     Пакула М. Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні власністю,

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_1 С Б. звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. Позовні вимоги мотивує тим,  що за договором купівлі-продажу від 6 травня 2009 року № 237-02/09 вона придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Після підписання договору та передачі грошових коштів ОСОБА_23обов'язалася передати технічний паспорт на квартиру для реєстрації угоди в БТІ,  але до сьогоднішнього часу дані зобов'язання вона не виконала. На підставі викладеного просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні квартирою і передати технічний паспорт,  визнавши за Нею (ОСОБА_1 Б.) право власності на квартиру № 9 у будинку № 57 по вул. . Революції в м.  Євпаторії АР Крим,  яка складається у цілому з: у літ. „Б" кв. № 9 приміщень 1, 2 - житлові; приміщення І -загального користування; жилою площею  28, 6 кв. м,  загальною площею 32, 1 кв. м.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день,  час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином,  надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява повністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено,  що 6 травня 2009 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру № 9 у будинку № 57 по вул. . Революції в м.  Євпаторії АР Крим,  яка складається у цілому з: у літ. „Б" кв. 9 приміщень 1, 2- житлові; приміщення І - загального користування; жилої площі 28,  6 кв. м,  загальної площі 32,  1 кв. м,  що підтверджується договором купівлі-продажу від 6 травня 2009 року,  укладеним між членом Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - ОСОБА_3М,  діючим на підставі Статуту Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону»,  договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_2 та членом Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського Регіону» - ОСОБА_4,  діючої на підставі Статуту Товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону»,  договору про надання брокерських послуг від імені ОСОБА_1 Дана угода була заключна у письмовій формі,  та зареєстрована на Товарній біржі «Біржа Західно-Кримського регіону»   6 травня  2009 року за № 237 -02/ 09.

2

 ст.  650 ЦК України визначено,  що особливості укладення договорів на біржах встановлюються  відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно зч. 1  ст.  15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода,  яка в цілому відповідає умовам: представляє собою купівлю-продаж,  поставку та обмін товару,  допущених до обороту на товарній біржі; якщо її учасники є членами біржі та якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за укладеною угодою дня.

Угоди зареєстровані на біржі не потребують нотаріального засвідчення. На підставі ч. 4  ст.  15 Закону України «Про товарну біржу» угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

В силу  ст.  328 ЦК України право власності здобувається на підставах,  не заборонених законом,  зокрема з угод. Право власності вважається здобутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Згідно зі  ст.  638 ЦК України договір вважається укладеним,  якщо сторони у належній формі досягай угоди  за всіма  істотними умовами договору.

В даному випадку сторони у належній формі досягли згоди за всіма істотними умовами договору,  у зв'язку з чим у суду відсутні підстави підвергати сумніву факт правомірності володіння позивачкою купленим нерухомим майном,  за нею належить визнати право власності на квартиру № 9 у будинку № 57 по вул. . Революції в м.  Євпаторії АР Крим,  яка складається у цілому з: у літ. „Б" кв. № 9 приміщень 1, 2 -житлові; приміщення І - загального користування; жилою площею 28,  6 кв. м,  загальною площею 32, 1 кв. м.

 ст.  319 ЦК України регламентовано,  що власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.

В силу  ст.  39Г ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у  здійсненні ним  права   користування,  розпорядження своїм майном.

Та обставина,  що ОСОБА_2.,  не даючи технічного паспорту,  чинить позивачці ОСОБА_1 перешкоди у користуванні придбаною квартирою № 9 у будинку № 57 по вул. . Революції в м.  Євпаторії АР Крим,  в силу  ст.  61 ч. 1 ЦПК України доказуванню не підлягає,  оскільки  визнається сторонами.

На підставі викладеного,  суд вважає,  що вимоги позивачки ОСОБА_1 обгрунтовані,  їй необхідно усунути перешкоди у користуванні придбаною квартирою № 9 у будинку № 57 по вул. . Революції в м.  Євпаторії АР Крим,  зобов'язавши ОСОБА_2. Б.    передати   технічний паспорт на неї.

В силу  ст.  88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень,  а усього  301 гривню.

Керуючись  ст.   ст.  317,  319,  328, 391,  650,  655, 656 ЦК України,   ст.   ст.  10, 11,  60,  130, 174,  209,  212 - 215, 218   ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні власністю-  повністю  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим,  яка складається у цілому з: у літ. „Б" кв. № 9 приміщень 1,  2 - житлові; приміщення І - загального користування; жилою площею   28,  6 кв. м,  загальною площею 32,  1 кв. м.

Усунути   ОСОБА_1   перешкоди   у    користуванні квартирою

3

№ 9  у будинку № 57 по вул.  Революції в м.  Євпаторії  АР Крим.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим,  яка складається у цілому з: у літ. „Б" кв. № 9 приміщень 1, 2-житлові; приміщення І - загального користування; жилою площею 28,  6 кв. м,  загальною площею 32, 1 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень,  а усього   301 гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.