У Х В А Л А

07 червня 2013 року Справа №138/1159/13-а

2-а/138/50/13

м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення виплати одноразової допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з даним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору в зв’язку з відшкодуванням шкоди заподіяної незаконним рішенням органу державної влади. Однак нею заявлена вимога не відшкодувати шкоду, а виплатити їй невиплачену одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 6933,36 грн..

Відповідно до таблиці розмірів ставок судового збору п.3.1 за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір: “ 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат”. Отже позивачка повинна сплатити судовий збір в сумі – 114,70 грн.

В зв’язку з цим, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації про поновлення виплати одноразової допомоги при народженні дитини надавши заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: