Дело № 1-302/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28.07.2009 год

Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

Председательствующего     БИ ОСОБА_1

При секретаре     НИКИТЕНКОВОЙ Е.С.

С участием прокурора     ТОРОСЯНА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению ОСОБА_2, 24.03.1963 г. р.. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. Пермской области РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ЧП « Эгида-С». ранее не судимого, зарегистрированного: г.. Евпатория, АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2Г, работая в должности директора и по совместительству главного бухгалтера ЧП « Юридическое агентство «Эгида-С», являясь должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями совершил служебный подлог.

Так, 26.09.2007 года ОСОБА_2 подписал и заверил печатью ЧП « Юридическое агентство «Эгида-С» заведомо ложную справку о доходах, согласно которой его совокупный доход, как директора и главного бухгалтера ЧП « Юридическое агентство « Эгида-С» за последние шесть месяцев составил 11 853 грн.09 коп., тогда как фактически за указанный период ОСОБА_2 получил заработную плату в размере 885 гривен.

В тот же день ОСОБА_2 указанную справку предоставил в Евпаторийское отделение № 1 Симферопольского филиала АБ « Киевская Русь», и на ее основании получил кредит в сумме 30 000 гривен, причинив банку ущерб на указанную сумму.

10.10.2007 года ОСОБА_2 подписал, заверил печатью ЧП « Юридическое агентство « Эгида-С» и выдал ОСОБА_3 заведомо ложную справку о доходах, для получения кредита в АБ « Киевская Русь», согласно которой, она с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года работала в ЧП «Юридическое агентство «Эгида-С». в должности заместителя директора и ее заработная плата за указанный период составила 11 853 гривны 09 коп. Тогда как в действительности, ОСОБА_3 работала в должности заместителя директора с 02.06.2007 года, и за указанный период ее доход составил 675 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности в сентябре 2007 года. он. работая в должности директора и по совместительству главного бухгалтера ЧП «Юридическое агентство «Эгида-С», подписал и заверил печатью предприятия, составленную ОСОБА_3 заведомо ложную справку о его совокупном доходе за последние шесть месяцев, в которую были внесены завышенные сведения о размере его дохода. Указанную справку он предоставил в Евпаторийское отделение банка « Киевская Русь» и на ее основании получил кредит в сумме 30 000 гривен. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В октябре 2007 года, им был, заверена подписями и печатью предприятия и выдана ОСОБА_3, составленная ею справка о доходах, для получения банковского кредита, в которую были внесены заведомо ложные сведения, о ее периоде работы на предприятии и совокупном доходе.

В настоящее время материальный ущерб им частично возмещен. Кроме того, просил суд освободить его от уголовной ответственности, применив Закон Украины «Об амнистии» от 12..12.2008 года, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вина   подсудимого   подтверждается   показаниями    свидетелей    и    материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что работает заведующей кассой в ЕО АБ « Киевская Русь». В сентябре 2007 года ею по кредиту, оформленному ОСОБА_2, были выданы ему денежные средства в сумме 30 000 гривен.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в суде, что работает в ЕО АБ «Киевская Русь» в должности специалиста по финансовой и экономической безопасности. В их банке обслуживалось ЧП «Юридическое агентство «Эгида-С», руководители которого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили в банке кредиты. В связи с тем, что ими были прекращены выплаты по этим кредитам, банком была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что при оформлении кредитов ими была предоставлена банку неправдивая информация.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в суде, что работает в ЧП « Юридическое агентство «Эгида- С» заместителем директора. Осенью 2007 года она и ОСОБА_2 решили взять в банке кредит, на строительство дома. Поскольку у них невысокая заработная плата, в справках о доходах для получения кредита в банке они указали завышенный размер доходов. На основании поданных документов, ими были получены в банке денежные средства в размере по 30 000 гривен.

Свидетель ОСОБА_6, показания которой оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила в ходе досудебного следствия, что в период с сентября 2007 года по ноябрь 2008 года работала в ЕО № 1 СФ АБ « Киевская Русь» экономистом. В сентябре 2007 года ОСОБА_2 обратился в банк с заявлением о выдаче потребительского кредита и предоставил все необходимые для его оформления документы, в том числе справку о доходах за последние полгода. Эти документы были переданы ею на рассмотрение кредитного комитета банка, которым было принято решение о выдаче ОСОБА_2 кредита в сумме 30 000 гривен. Ею был подготовлен кредитный договор и распоряжение на выдачу кредита ОСОБА_2, который был им получен 26 сентября 2007 года. В октябре 2007 года на основании представленных в банк документов, в том числе и справки о доходах, потребительский кредит был выдан ОСОБА_3В.( т.1 л.д. 301-304)

Свидетель ОСОБА_7, показания которой оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила в ходе досудебного следствия, что работает кассиром в ЕО АБ « Киевская Русь». В октябре 2007 года на основании распоряжения о выдаче кредита и заявления о выдаче наличности, ею были выданы денежные средства в размере 30 000 гривен ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 307-308)

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-     сообщениями ОГНИ г. Евпатории о налоговых суммах дохода начисленного

ОСОБА_2 и ОСОБА_3В.( т.1 л.д. 24-25,32-33,39-40.)

-     сообщениями управления пенсионного фонда в г. Евпатории о заработной плате

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 30, 37)

-кредитным договором (т.1 л.д.  132-134)

·     приказом о принятии ОСОБА_2 на должность директора ЧП «Юридическое агентство « Эгида-С» ( т.1 л.д. 136)

·     распоряжением о выдаче кредита от 26.09.2007 года ( т.1 л.д. 143)

·     справками о доходах для получения кредита ( т. 1 л.д , 131. 145)

-     заключением почерковедческой экспертизы № 244 от 03.04.2009 года, согласно

выводов которой, подписи в графе « руководитель» и «главный бухгалтер» в справках о

доходах б/н от 26.09.2007 года на имя ОСОБА_2 и б/н от 10.10.2007 года на имя

ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 319-330)

Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 366   УК  Украины,   как   служебный   подлог,   т.   е.   внесение   должностным   лицом   в

официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, и по ч. 1 ст. 190 УК Украины -завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( мошенничество)

Суд считает необходимым исключить из обвинения по ч. 1 ст. 366 УК Украины -иную подделку документов, и составление заведомо ложных документов, как не нашедшую подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде, поскольку под иной подделкой документа законодателем подразумевается внесение в документ изменений, путем исправлений, дописок или иным подобным способом, под составлением неправдивых документов - полное изготовление документа, который содержит информацию, которая не отвечает действительности. В действиях же подсудимого усматривается внесение в официальные документы неправдивых сведений.

Из. обвинения по ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд считает необходимым исключить -получение права на имущество, а также совершение мошенничества, путем злоупотребления доверием, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, подсудимый при совершении мошеннических действий завладел деньгами, а не правом на них. Кроме того, злоупотребление доверием - это вид обмана, который предусматривает использование подсудимым доверительных отношений с потерпевшим, которух как видно из материалов уголовного дела не существовало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, доводы подсудимого, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что подсудимым были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно, служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложных документов и ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество)

В соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый имеет на иждивении ребенка, которому на момент вступления в силу Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, не исполнилось 18 лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Поэтому, суд считает возможным применить п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «в». ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 УК Украины в соответствии с п. «в » ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 7 дней.