АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2033/15 Справа № 202/33089/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочку оплати судового збору, в якому посилається на те, що на даний час у нього склалося важке матеріальне становище, тому, що він не працює, на його утриманні перебуває малолітня дитина та дві літні жінки - мама та бабуся.

Між тим, доказів відсутності можливості оплати судового збору ОСОБА_2 суду не надав.

За таких обставин, необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Суддя /підпис/ М.П.Волошин

З оригіналом згідно.

Суддя М.П.Волошин