Справа №198/490/16-п

Провадження №3/0198/164/16

04.08.16

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює пекарем в фермерському господарстві «Зоря», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року, о 11 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Центральній в с. Вербуватівка Юр»ївського району Дніпропетровської області вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_3, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечувала та пояснила, що причиною її дій стало почуття ревнощів, оскільки на її переконання, громадянка ОСОБА_3 чіплялася до її чоловіка. Внаслідок цього, між нею та ОСОБА_3 на вулиці відбулася розмова, яка переросла в сварку, в ході якої вона виражалася нецензурною лайкою.

На даний час ОСОБА_2 усвідомила недопустимість подібних дій, розкаялася у вчиненому, вибачилася перед ОСОБА_3, запевнила суд, що такого більше не повториться.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 123862 (ас. 1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на вираження нецензурною лайкою у неї виник раптово і був реакцією на конфліктну ситуацію, яка переросла в словесну сварку.

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_2 не могла своєю нецензурною лайкою (кілька образливих слів) суттєво порушити громадський порядок та спокій громадян.

Також, судом враховується невелика тривалість дій ОСОБА_2, які, згідно пояснень ОСОБА_3, тривали приблизно 5 хвилин.

При прийнятті рішення, судом також враховується відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом»якшує відповідальність - щире розкаяння; дані про особу правопорушника - позитивно характеризується за місцем проживання, працює.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного  зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2   за    ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський