Справа № 1-38/09

Шацький районний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

20 серпня 2009 року                                              смт. Шацьк

Шацький районний суд  Волинської області у складі

головуючого –             судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –             Копитко І.О.,

за участю прокурора –         Бугайчука В.В.,

підсудних –                 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника –                 ОСОБА_3,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, охоронника ТОВ «УІФК-Волинь»,  несудимого,

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який народився у с. Кропивники Шацького району Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, охоронника ТОВ «УІФК-Волинь»,  несудимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

5 червня 2009 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на території Шацького національного природного парку в нерестовий період здійснили незаконний вилов водних живих ресурсів на озері Світязь Шацького району Волинської області за допомогою промислових знарядь лову, одинадцяти риболовецьких сіток загальною довжиною 485 метрів.

Під час незаконного вилову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було здобуто 277 екземплярів карликового сомика, 60 екземплярів плітки, 50 екземплярів проскирки,         25 екземплярів ляща, 14 екземплярів окуня та 4 щуки, всього водних живих ресурсів загальною вагою 18 кг, які є цінними породами риби, чим заподіяно шкоду Шацькому національному природному парку на суму 2102, 50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», згідно з якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань. Незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значно ускладнено умови природного відтворення аборигенної іхтіофауни Шацького національного природного парку, у зв’язку з чим заподіяно істотну шкоду водним живим ресурсам.

    В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожен зокрема, свою винність у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, щиро розкаялися та показали, що вони дійсно 5 червня 2009 року без належного дозволу ловили рибу на озері Світязь Шацького району в нерестовий період за допомогою одинадцяти сіток та були затримані працівниками Шацького національного природного парку. У них було вилучено дерев’яний човен, сітки загальною довжиною 485 метрів та 18 кг риби різних порід. Вони усвідомлюють протиправність своїх дій, добровільно і повністю відшкодували завдану шкоду, зобов’язуються більше не порушувати правила рибальства та просили їх суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

    На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зайнятті рибним та водним добувним промислом на озері Світязь Шацького району Волинської області, вчиненими без належного дозволу, у заборонений час, у заборонених місцях, забороненими знаряддями і способами  лову, що заподіяло істотну шкоду водним живим ресурсам, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зайнятті рибним та водним добувним промислом на озері Світязь Шацького району Волинської області, вчиненими без належного дозволу, у заборонений час, у заборонених місцях, забороненими знаряддями і способами  лову, що заподіяло істотну шкоду водним живим ресурсам, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

    В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах підсудних       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв’язку з їх дійовим каяттям, просила кримінальну справу щодо них закрити.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен зокрема, клопотання свого захисника підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і кримінальну справу щодо них закрити. Правові наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав їм, кожному зокрема, роз’яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого захисником клопотання не заперечував, вважає, що є усі умови та законні підстави для звільнення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

    Заслухавши думку підсудних та їх захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, а справу закрити на таких підставах.

    Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, добровільно та в повному обсязі відшкодував заподіяну злочином шкоду. Крім того, ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

    ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, добровільно та в повному обсязі відшкодував заподіяну злочином шкоду. Крім того, ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем постійного проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи відносно них.

Речові докази у справі: дерев’яний човен номер ВП 269 та одинадцять риболовецьких сітних знарядь лову, загальною довжиною 485 метрів, підлягають знищенню; гроші в сумі    90 грн. (дев’яносто гривень) слід передати в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід скасувати.

    На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

    Обраний щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази у справі: дерев’яний човен номер ВП 269 та одинадцять риболовецьких сітних знарядь лову, загальною довжиною 485 метрів, знищити; гроші в сумі 90 грн. (дев’яносто гривень) передати в дохід держави.

    На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий                                                        Н.В.Жевнєрова