УХВАЛА

іменем України

19 травня   2009 року

м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в

складі:

Головуючого - Дроботі В.В .,

суддів-  Боднар О.В., МацуничаМ.В., при секретарі - Коновчук Т.В., з участю представників сторінОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року,

встановила:

Зазначеною ухвалою задоволено заяву начальника районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції: видано дублікат виконавчого листа по виконанню рішення апеляційного суду від 24 липня 2002 року, яким ОСОБА_5. таОСОБА_1 зобов'язано не чинити ОСОБА_6. перешкод у відновленні огорожі по межі земельної ділянки та у користуванні садом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що ДВС звернулась до суду з заявою, а не з поданням, тобто з клопотанням, яке не передбачено законом. Окрім того, ухвала суду не відповідає вимогам ст.214 ЦПК щодо її змісту.

У запереченні ОСОБА_3 просить ухвалу залишити без змін. Вказує на те, що порушень норм процесуального закону, які б тягли за собою скасування постановленої ухвали, суд не допустив.

Колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

С права: №22ц-606/09

і оловуючий у 1-ій інстанції: Рижиков В.Г.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія: 45

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Є доведеним, що 05 грудня 2006 року суд розглянув заяву ДВС без виклику сторін виконавчого провадження та без їх повідомлення про час і місце судового розгляду (а.с. 208 - 211).

Отже, не виконавши вимог зазначеної вище норми процесуального закону суд порушив права ОСОБА_5.

Відповідно до п.З ч.і ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, решта доводів скарги ОСОБА_5. та доводи заперечень ОСОБА_3 колегією до уваги прийняті бути не можуть.

Керуючись ст. ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року скасувати, надіславши заяву начальника районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:         (підпис)

Судді:     (підписи)

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                               В.В. Дроботя