Справа: №22ц-1196/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Мотич В.О.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія:  48

УХВАЛА

     11  червня  2009  року                                         м. Ужгород

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів -  Боднар О.В.,  Ігнатюка Б.Ю.,

                    при секретарі  - Коновчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною  скаргою  представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на  ухвалу  судді  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  21  квітня  2009  року,

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_1.  пред'явила  до  ОСОБА_3  позов  про  збільшення  розміру  аліментів.

Ухвалою  судді  від  06  квітня  2009  року  заяву  залишено  без  руху,  а              ОСОБА_1.  зобов'язано  усунути  недоліки  поданої  заяви.

21  квітня  2009  року  ухвалою  судді  заяву  визнано  неподаною  та  повернуто.

В  апеляційній  скарзі  представник  ОСОБА_1.  -  ОСОБА_2.  просить  ухвалу  скасувати,  надіславши  матеріали  для  розгляду  до  суду.  Вказує на  те,  що  ухвала  не  відповідає  вимогам  закону.

Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  задоволенню   з  таких  підстав.

Залишаючи  заяву  без  руху  суддя  зазначив,  що  до  неї  не  додано  доказів  про  стягнення  з  відповідача  аліментів  та  доказів,  що  передбачені  ст.192  СК  України  (а.с.5).

Оскільки  заявниця  не  усунула  вказані  недоліки  суддя  повернув  заяву  про  збільшення  розміру  аліментів  (а.с.17).

З  доводами  та  висновками  судді  погодитись  не  можна,  оскільки  згідно  п.6  ч.2 ст.119  ЦПК  України  в  позовній  заяві  повинні  бути  зазначені  докази,  що  стверджують  обставини  вимог.

Закон  не  пов'язує  залишення без  руху  позовних  заяв  у  зв'язку  з  відсутністю  доказів.

Отже,  обставини,  на  які  послався  суддя,  не можуть  бути  підставою  для  повернення  заяви.

Відповідно  до  вимог  п.3  ч.1  ст.312  ЦПК  України  апеляційний  суд  скасовує  ухвалу  і  передає  питання  на  новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції,  якщо  останній  порушив  порядок,  встановлений  для  його  вирішення.

    Керуючись ст.ст. 307,  312   ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  представника  ОСОБА_1 -   ОСОБА_2.  задовольнити.

Ухвалу  судді  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  21  квітня  2009  року  скасувати,  надіславши  матеріали  позову  до  того  ж  суду  зі  стадії  прийняття.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох  місяців  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.  

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                 В.В. Дроботя