Справа: №22ц-1264/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Золотар М.М.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія:  45

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     18  червня  2009  року                                         м. Ужгород

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів -  Боднар О.В.,  Ігнатюка Б.Ю.,

                    при секретарі  - Олійник А.І.,

з  участю  ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, прокурора Гангур М., Зарічанського сільського голови Васько М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотаням ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків,

в с т а н о в и л а:

    Ухвалою Іршавського районного суду від 10 березня 2009 року відкрито провадження у справі за заявою прокурора Іршавського району в інтересах Зарічанської сільської Ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2. про визнання недійсним та скасування акту на право власності на землю.

    ОСОБА_2. подала на дану ухвалу апеляційну скаргу та одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строків на її оскарження. Посилається на те, що процесуальні строки нею пропущені з поважних причин.

    Колегія вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений судом, у разі його пропущення з поважних причин.

    Є доведеним, що після відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_2. 16 березня 2009 року зверталась з заявою про відвід судді, 23 березня 2009 року приймала участь у судовому засіданні, 26 березня 2009 року пред'явила зустрічний позов та реалізовувала свої права в інший спосіб ( а.с. 14,15,26-27,41,46).

    Отже, вона знала про наявність ухвали судді від 10 березня 2009 року принаймні через 6 днів після її постановлення, але апеляційну скаргу на ухвалу подала лише 21 травня 2009 року ( а.с. 60-61 ).

    Таким чином, колегія вважає, що строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2. пропустила без поважних причин.

    Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначену вище ухвалу в апеляційному порядку можна оскаржити лише з мотивів недотримання правил підсудності, тобто вимог ст.ст. 109 - 114 ЦПК.

    Як видно зі змісту апеляційної скарги законність ухвали судді оспорюється не з мотивів недотримання правил підсудності, а з мотивів непідвідомчості спору суду загальної юрисдикції.    

Отже, така скарга взагалі не може бути предметом апеляційного розгляду.    

    Керуючись ст.ст. 307,  312  ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

    У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали судді Іршавського районного суду від 10 березня 2009 року -   відмовити.

    Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох  місяців  шляхом  подачі  скарги  до  суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

 Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

 Закарпатської області                                                                 В.В. Дроботя