Справа: №22ц-1174/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Кавка І.І.

Доповідач: Дроботя В.В.

№ статистичного рядка:  2

 

 УХВАЛА

 іменем       України

 

 

           30 червня 2009 року                                                               м. Ужгород

   

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    головуючого - Дроботі В.В. ,

                                                           суддів   Ігнатюка Б.Ю., Павліченка С.В.

                    при секретарі   Рогач І.І.,

з участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 25 вересня 2008 року,  -

 

в с т а н о в и л а:                                                                                                                                                                                                              

    Зазначеною ухвалою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КП Іршавське БТІ про визнання недійсними правоустановлюючих документів закрити.

    В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою його заяву залишити без розгляду, оскільки він подавав про це відповідну заяву.

Колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Закривши провадження по даній справі суд послався на наявність рішення того ж суду від 16 січня 2008 року, яким по спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав вже вирішено даний спір (а.с. 25-28, 61).

    З таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.

    Сторони та предмет спору по даній справі та справі №2-46/08 різні (по даній справі одним з відповідачів є начальник КП Іршавське БТІ), (по даній справі ОСОБА_1 заявив вимоги про зобов'язання посадової особи підприємства вчинити певні дії, а також просив визнати правоустановлюючі документи недійсними, а по іншій справі ставилось питання про визнання права власності).

    Таким чином, підстав для застосування норми, передбаченої п.2 ч.1. ст.205 ЦПК України, по справі немає.

    В той же час, 24 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 52)

    Дане клопотання є обґрунтованим, а заперечення осіб, які приймали участь у справі, проти його задоволення, як і ухвала суду про відхилення клопотання, є немотивованими та без посилань на відповідну норму закону.

    Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

   

    Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

 

у х в а л и л а:

 

    Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

    Ухвалу Іршавського районного суду від 25 вересня 2008 року скасувати, ухваливши нову, якою заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та про скасування правоустановлюючих документів залишити без розгляду згідно заяви позивача.

    Ухвала набирає законної сили після  її  проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

 

 

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

 

 

Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

        Закарпатської області                                                               В.В. Дроботя