Справа №2-1393
2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
07 серпня 2009 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
за участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Майданської сільської Вінницького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 Вінницького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Майданської сільської ради 25.01.1993 року, все своє майно батько заповів своїй дочці ОСОБА_1
Позивачка спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. Одержати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості так як в свідоцтві про її народження прізвище батька помилково записано як ОСОБА_4замість ОСОБА_4.
За наведених обставин позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району був її рідним батьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, який раніше належав її батьку.
В судовому засіданні представники позивачки: ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просили їх задоволити.
Представник відповідача – Майданської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з”явився, попередньо надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2007р.
25.01.1993 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Майданської сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №5, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на день його смерті заповів позивачці по справі – ОСОБА_1
Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія дубліката заповіту від 25.01.1993 року.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №27, що знаходиться в АДРЕСА_2, Вінницького району Вінницької області та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності №8 від 03 серпня 2009р.
Позивачка спадщину прийняла згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки вступила в оперативне управління спадковим майном, а саме: проводила в будинку поточний ремонт, обробляла земельну ділянку, в літній період проживає в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Майданської сільської ради Вінницького району №407 від 31.07.2009 року.
ОСОБА_1, як єдиному спадкоємцю ОСОБА_4 13 березня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП «Нива», що знаходиться в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, в розмірі 8891 грн., який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії НОМЕР_2, виданого Майданською сільською радою Вінницького району Вінницької області 07 березня 2007 року, про що свідчить копія спадкової справи №221/2007р. до майна померлого ОСОБА_4
Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище батька помилково записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.
Той факт, що ОСОБА_4 був рідним батьком позивачки ОСОБА_1 підтверджується довідкою Майданської сільської ради №396 від 29.07.2009р.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 328, 1222, 1223, 1234, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області був рідним батьком ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, Вінницького району Вінницької області, який раніше належав ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: