Справа: №22ц-1037/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Надопта А.А.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія:  79

УХВАЛА

     11  червня  2009  року                                         м. Ужгород

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів -  Боднар О.В.,  Ігнатюка Б.Ю.,

                    при секретарі  - Коновчук Т.В.,

з  участю начальника ДВС Смереки І.І.,

ОСОБА_1                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною  скаргою  відділу   державної  виконавчої  служби  Виноградівського  районного  управління  юстиції  на  ухвалу  Виноградівського  районного  суду  від  06  квітня  2009 року,

в с т а н о в и л а:

    Зазначеною  ухвалою  дії  державного  виконавця  відділу  ДВС  Виноградівського  РУЮ  по  винесенню  31  січня  2007  року  постанови  про  накладення  арешту  на  АДРЕСА_1  в  м.Виноградів,  який  належить  ОСОБА_1,  визнані  неправомірними.

    З  ДВС  на  користь  скаржника  стягнуто  7,50  грн.  судових  витрат.

В  апеляційній  скарзі  ДВС  просить  ухвалу  скасувати,  відмовивши  у  задоволенні  скарги  ОСОБА_1 Посилається  на  те,  що  справа  розглянута   з  суттєвими  порушеннями  норм  процесуального  права.

Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  частковому  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно  до  вимог  ст.384  ЦПК  України,  ст.10 ЗУ  «Про  виконавче  провадження»  до  суду  зі  скаргою  на  рішення,  дію  чи  бездіяльність  державного  виконавця  вправі  звертатися  учасники  виконавчого  провадження  (виконавець,  сторони  та  їх  представники,  експерти,  перекладачі,  спеціалісти,  суб'єкти  оціночної  діяльності)  та  особи,  які  залучаються  до  проведення  виконавчих  дій  (поняті,  представники  органів  внутрішніх  справ  та  інших  органів).

ОСОБА_1.  до  зазначених  осіб  не  відноситься.

Враховуючи  його  доводи  та  вимоги  ст.59  ЗУ  «Про  виконавче  провадження»  його  вимоги  повинні  вирішуватись  шляхом  пред'явлення  позову  щодо  встановлення  чи  визнання  права,  а  не  подачі  скарги  в  порядку   ст.ст.383-389  ЦПК.

Згідно  п.2  ч.1  ст.207  ЦПК  України  суд  залишає  заяву  без  розгляду,  якщо  її  від  імені  заінтересованої  сторони  подано  особою,  яка  не  має  повноважень  на  ведення  справи.

    Керуючись ст.ст. 207,  307,  312   ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  відділу  державної  виконавчої служби  Виноградівського  районного  управління  юстиції  задовольнити  частково.

Ухвалу Виноградівського  районного  суду  від  06  квітня  2009  року  скасувати,  залишивши  скаргу  ОСОБА_1 без  розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох  місяців  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.  

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                 В.В. Дроботя