Справа: №22ц-1054/09

Головуючий у  І-ій інстанції: Золотар М.М.

Доповідач: Дроботя В.В.

Категорія: 31

УХВАЛА

іменем    України

     02  червня  2009  року                                         м. Ужгород     

    Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів - Боднар О.В.,  Кондора Р.Ю.,

                    при секретарі   Коновчук Т.В.

                    з участю апелянта  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на  ухвалу  судді  Іршавського  районного  суду  від  23  квітня  2009  року,-

в с т а н о в и л а:

    Зазначеною  ухвалою  суддя  визнав  позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2.  про  стягнення  завданої  злочином  шкоди,  неподаною  та  повернув  її.

В  апеляційній  скарзі  ОСОБА_1  з  посиланням  на  порушення  суддею  вимог  закону  просить  ухвалу  скасувати,  надіславши  справу  на  новий  розгляд.

Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Залишивши  06  квітня  2009  року  позовну  заяву  ОСОБА_1  без  руху,  суддя  зазначив,  що  дана  заява  не  відповідає  вимогам  ст.ст.119,  120  ЦПК  України,  оскільки по ній  не сплачено  судовий  збір  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  (а.с.9).

У  зв'язку  з  невиконанням  цих  вимог  суддя  повернув  апелянту  заяву.

Дії  судді  суперечать  вимогам  процесуального  закону,  зокрема  ст.81  ЦПК  України  та  ст.4  Декрету  КМУ  «Про  державне  мито»,  згідно  з  якими  з  позовів  про  відшкодування  шкоди,  завданої  злочином  зазначені  види  судових  витрат  позивачами  не  сплачуються.

    Враховуючи  наведене,  ухвала  судді  підлягає  до  скасування,  а  матеріали  позову  -  прийняттю  до  розгляду.

    Відповідно  до  п.3  ч.1  ст.312  ЦПК  України  апеляційний  суд  скасовує  ухвалу  і  передає  питання  на  новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції,  якщо  останній  порушив  порядок,  встановлений  для  його  вирішення.    

    Керуючись ст.  ст. 307,  312  ЦПК  України,  колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  судді  Іршавського  районного  суду  від  23  квітня  2009  року  скасувати,  надіславши  матеріали  для  розгляду  до  того  ж  суду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Верховного  Суду  України  протягом  двох  місяців  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)                        Судді:                     (підписи)

    Згідно з оригіналом:

    Суддя апеляційного суду

    Закарпатської області                                                                     В.В. Дроботя