справа № 2-1169/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
07.07.2009 р. Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді: Дякович О.В.
при секретарі: Мазепі Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, покликаючись на те, що 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 3000 доларів США, про що дав йому власноручну письмову розписку. Згідно зазначеного договору позики відповідач зобов’язувався повернути позичену суму до 02.08.2008 року, проте у зазначений день відповідач боргу не повернув. Не дивлячись на неодноразові прохання відповідач не повернув і в добровільному порядку повертати не бажає, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача борг у сумі 24000 гривні.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, розпискою про вручення судових повісток та повідомлений шляхом оголошення в пресі у газеті «Високий Замок» від 25.04.2009 року, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3000 доларів США, про що дав йому власноручну письмову розписку. Згідно зазначеного договору позики відповідач зобов’язався повернути позичену суму до 02.08.2008 року, що стверджується власноручною розпискою даною ОСОБА_2 Проте у зазначений день відповідач гроші не повернув і в добровільному порядку повертати не бажає.
Як зазначено у ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні у власність грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень боргу, 51 (п»ятдесят одну ) гривню 00 копійок судових витрат та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: О.В.Дякович
- Номер: 4-с/545/37/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1169/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дякович О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 14.12.2017