Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И        

                                                                                                   № 2-287/2009 від 23.06.2009 р.

10 серпня2009 року                                       Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                              Олійник Т.М.

При секретарі                                                   Щепановській І.Б.

За участю позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Шумського району  про  визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви в нотаріальну контру про прийняття спадщини .

                                         В С Т А Н О В И В :

              Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому  додатковий строк, достатній для подання ним  заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2008 року в с. Андрушівка Шумського району.

             В  судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив   , що його сестра ОСОБА_3  померла  17.06.2008 року в с. Андрушівка . Після її смерті залишилось спадкове майно,  яке складається із житлового будинку ,  на який  за свого життя померла зробила заповітне розпорядження , посвідчивши заповіт в ОСОБА_2 сільській Раді  на його користь , а також і інше майно, яке він бажає успадкувати по закону , однак вчасно не звернувся в Шумську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після її смерті . Причиною пропуску строку звернення із заявою в нотаріальну контору пояснює те, що тільки на даний час він дізнався про існування заповіту на його користь  , крім того , є особою похилого віку ,  має незадовільний стан здоров’я .Просить позовні вимоги задовольнити.

         Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не з’явився , представив письмову заяву від 14.07.2009 року  , згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить судовий розгляд провести у відсутності представника.

        Суд, перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення  із наступних підстав:

        Так, згідно свідоцтва про смерть 1-ИД № 063763, виданого 18 червня 2008  року  ОСОБА_2 сільською радою , гр. ОСОБА_3  померла 17 червня 2008 року в с. Андрушівка .

        За свого життя померла ОСОБА_3 зробила розпорядження належним їй майном, а саме жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Андрушівка вул.. Радянська, 7  заповіла  своєму брату  ОСОБА_4 та  посвідчила  заповіт в ОСОБА_2 сільській Раді.

        ОСОБА_1 народився 20 грудня 1940 року в с. Андрушівка Шумського району і в графі батьки його свідоцтва про народження  записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

       Актовий запис про народження ОСОБА_7 за 1926 рік по с. Андрушівка в відділі РАЦС Шумського районного управління відсутній, згідно повідомлення № 531 від 10.08.2009 року.

       Як вбачається із актового запису про шлюб № 2 від 05 жовтня 1949 , проведеного ОСОБА_2 сільською Радою, виданого відділом РАЦС Шумського рай управління юстиції, 05.10.1949 року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_9, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

      ОСОБА_2 сільська Рада своєю довідкою № 663 від 22.06.2009 року підтвердила, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1

      Згідно довідки № 472  від 08 квітня 2009 року, виданої  ОСОБА_2 сільською Радою на день смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2008 року , проживала одиноко.  

         Згідно повідомлення Шумської державної нотаріальної контори № 285 від 19 травня   2009 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2008 року  ,  не заведена. . При цьому позивачу було повідомлено, що він не представив доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і роз’яснено право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви в нотаріальну контру про прийняття спадщини .    

 У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви  в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

     Суд рахує, що наведені позивачем   причини пропуску строку звернення і з заявою в нотаріальну контору   про прийняття спадщини, як по заповіту так і по закону  є поважними ,  враховуючи похилий вік позивача , його незадовільний стан здоров’я  і є такими ,  що дають право суду визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору  про прийняття спадщини після смерті  спадкодавця  ОСОБА_3 протягом періоду  19 серпня 2009 року –  19 жовтня    2009 року.

       На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 212, 213,214 ЦПК України, суд

                                     В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити .

         Визначити гр.   ОСОБА_1 ,   жителю  ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про  прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3  , яка померла 17 червня 2008 року в с. Андрушівка Шумського  району Тернопільської області    протягом періоду   19  серпня 2009 року – 19 жовтня    2009 року.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження подається  апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд    протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційного заяви в строк визначений для її подання.

       Суддя: