справа № 1-301/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2009 р. Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Дякович О.В.
при секретарі Порозовій К.О.
з участю прокурора Кожана В.І.
та потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого: 19.03.2004 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року), ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 185 , ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.07.2006 року Бориславським міським судом Львівської області ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
за ст. 186 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
28.12.2008 р. о 14:15 год. підсудний ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою на ім»я Олександр, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на вул. Бойчука, 3 у м.Львові, зайшли у другий під»їзд даного будинку, піднялися на третій поверх, підійшовши до дверей квартири № 22, ОСОБА_2 подзвонив у дзвінок вхідних дверей та коли мешканка кв. № 22 ОСОБА_3 відкрила двері, підсудний заштовхав її у квартиру та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої в момент заподіяння, відкрито заволоділи особистим майном потерпілої ОСОБА_3, а саме: ноутбуком «Compaq Presario C776CA» чорного кольору, вартістю 6200 грн.; мобільним телефоном марки «Нокіа - 2610», чорного кольору, вартістю 500 грн., мобільним телефоном марки «Моторола» темно-зеленого кольору, вартістю 100 грн.; NSB-модем ZTE AС 8700, вартістю 100 грн., записною електронною книжкою «СITIZEN», вартістю 60 грн.; срібними виробами, а саме: перстнем з бурштином, вагою 3 грами – вартістю 150 грн., перстнем з рубіном вагою 4 грами, вартістю 250 грн.; золотими виробами, а саме: перстнем з олександритом 583 проби, вагою 1,7 грам вартістю 290 грн., обручкою 583 проби, вагою 2,5 грам вартістю 350 грн., а всього на загальну суму 8060 грн.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 28.12.2008 р. о 14:15 год. зустрівся разом із своїми візуально знайомим на і»мя Олександр, який йому запропонував пограбувати квартиру. Вони, проходячи по вул. Бойчука, 3 у м.Львові, зайшли у перший під»їзд будинку, піднялися на третій поверх, підійшовши до дверей квартири № 22, він подзвонив у дзвінок вхідних дверей та коли мешканка кв. № 22 ОСОБА_3 відкрила двері, він заштовхнув її всередину квартири та вони увійшли за нею. Тримаючи її за одяг, він запхав її у кімнату, де положив на землю. Олександр зайшовши за ним в квартиру зачинив двері на ключ. Після цього, Олександр зайшов до кімнати, де знаходилася потерпіла та ОСОБА_2 Олександр, взяв простирадло з ліжка розірвав його та зв»язав потерпілій руки та ноги, після цього витягнув газовий балончик, яким прискнув у обличчя потерпілій. ОСОБА_2 побачивши ноутбук, вирішив його викрасти. Через деякий час він з Олександром вийшов з квартири, і побачив, що у Олександра в руках знаходиться сумка з викраденими речами. ОСОБА_2 сказав, що ноутбук хоче залишити собі, на що Олександр погодився. Після цього, вони розійшлися. Матеріальні збитки, нанесені потерпілим злочином, у сумі 8060 грн. визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється, ноутбук повернув потерпілій, просить суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_2 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого в момент заподіяння, поєднаний з проникненням у житло.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений, характеризується за місцем проживання задовільно, одружений, на утриманні якого знаходиться малолітня донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_5, його стан здоров»я та те, що він є носієм вірусного гепатиту С, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, молодий вік підсудного, з»явлення із зізнанням, щире каяття у скоєному, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання – відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 29 квітня 2009 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі /а.с. 120/ - предмет циліндричної форми (балончик) та футболку - слід знищити.
Ноутбук «Compaq Presario C776CA» чорного кольору /а.с. 117-118/ який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 слід залишити потерпілій ОСОБА_3
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч.3 КК України та обрати покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання з 29 квітня 2009 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.
Речові докази /а.с. 120/ - предмет циліндричної форми (балончик) та футболку - знищити
Речові докази /а.с.117-118/ Ноутбук «Compaq Presario C776CA» чорного кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: О.В.Дякович