Справа № 1-272/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2009 р.                     Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді                 Дякович О.В.      

при секретарі                       Мазепі Н.В.

з участю прокурора                 Івченка І.В.

та захисника                     ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судженого

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, ст. 342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2009 року о 13 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на вул. В.Великого, №22, у м.Львові, на землі біля смітників знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 видане 24.10.2005 року. З метою підроблення та використання даного документу, взяв його собі та направився до себе до дому за адресою АДРЕСА_1, де відкріпив фотокартку ОСОБА_3, відрізав з неї фрагмент круглої гербової печатки. Далі вирізав фрагмент з своєї фотокартки і вклеїв до неї фрагмент печатки із частковим зображенням відтиску круглої гербової печатки. Підроблене ним посвідчення ОСОБА_2 постійно носив зі собою  та неодноразово використовував.

Згідно висновку технічної експертизи № 6/205 від 27.04.2009 р. бланк пенсійне посвідчення НОМЕР_1,  на прізвище ОСОБА_3, виготовлений з використанням друкарських форм для плоского овсетного способу друку, тобто поліграфічним способом. У вищевказаному пенсійному посвідченні наявна заміна фотокартки пред»явника документа та має місце зміна першопочаткових реквізитів на третій сторінці.

Крім того, з 08.02.2009  року по 17.04.2009 р., підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого  пенсійного посвідченням , для безкоштовного проїзду в громадському електротранспорті, а саме в трамваях маршруту № 3 використовував пенсійне посвідчення, а 16.04.2009 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кн.Ольги, 78 у м.Львові на законну вимогу працівників міліції пред»явити документ, що посвідчує особу, пред»явив вищезазначене посвідчення після чого був затриманий  та доставлений у дільничний пункт міліції, що по вул.Околичній, 18 у м.Львові, де у нього в присутності двох понятих було вилучено дане посвідчення.

Окрім цього, 16.04.2009 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Кн.Ольги, 59 у м.Львові на вимогу працівників СДІМ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представити документи, що посвідчують особу, представив пенсійне посвідчення, яке поспішно заховав у куртку. На пропозицію пред»явити його ще раз, ОСОБА_2 категорично відмовився, після чого працівники міліції попросили його пройти у дільничний пункт, проте підсудний розвернувшись почав втікати. Наздогнавши останнього вони взяли ОСОБА_2 за руки, з метою уникнення втечі останнього, для доставки у дільничний пункт. На дані законні дії працівників міліції підсудний поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, шарпався та намагався втекти.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 08.02.2009 року о 13 год. 00 хв., знаходився на вул. В.Великого, у м.Львові, на землі біля смітників знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 видане 24.10.2005 року. Взявши його собі пішов до себе до дому за адресою АДРЕСА_1, де відкріпив фотокартку ОСОБА_3, відрізав з неї фрагмент круглої гербової печатки. Далі вирізав фрагмент з своєї фотокартки і вклеїв до неї фрагмент печатки із частковим зображенням відтиску круглої гербової печатки. Підроблене ним посвідчення постійно носив зі собою  та неодноразово використовував.

Крім того, з 08.02.2009  року по 17.04.2009 р., маючи умисел на використання завідомо підробленого  пенсійного посвідчення, для безкоштовного проїзду в громадському електротранспорті, а саме в трамваях маршруту № 3 використовував пенсійне посвідчення. 16.04.2009 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кн.Ольги, 78 у м.Львові на законну вимогу працівників міліції пред»явити документ, що посвідчує особу, пред»явив вищезазначене посвідчення після чого був затриманий  та доставлений у дільничний пункт міліції, що по вул.Околичній, 18 у м.Львові, де у нього в присутності двох понятих було вилучено дане посвідчення.

Окрім цього, 16.04.2009 року о 13 год.00 хв. перебуваючи на вул. Кн.Ольги, 59 у м.Львові на вимогу працівників міліції представити документи, що посвідчують особу, представив пенсійне посвідчення, яке поспішно заховав у куртку. На пропозицію пред»явити його ще раз, він категорично відмовився, після чого працівники міліції попросили його пройти у дільничний пункт, проте він розвернувшись почав втікати. Наздогнавши останнього вони взяли його за руки, для доставки у дільничний пункт. На дані законні дії працівників міліції підсудний поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, шарпався та намагався втекти.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудного та факт скоєння злочинів.

Дії  підсуднього слід  кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, яке надає право або звільняє від обов’язків, з метою його використання   та за ст. 358 ч.3 КК України оскільки він використовував завідомо підроблений документ. Окрім того, підсудний умисними діями вчинив опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обов»язків, щодо охорони громадського порядку, а отже вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не суджений, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у вигляді обмеження волі з визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_3 – знищити.

          Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_2 - визнати винним за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, ч.2 ст. 342 КК  України та обрати покарання

-   -     за ст. 358 ч.1 КК України  - 1 /один/ рік 5 /п»ять/ місяців обмеження волі

-   -     за ст. 358 ч.3 КК України  - 1 /один/ рік обмеження волі

-   -     за ст. 342 ч. 2 КК України – 2 /два/ роки обмеження волі

    Згідно ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 2 /два/ роки обмеження волі.

 Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов’зки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

    Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім»яОСОБА_3 – знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                         О.В.Дякович