Справа № 522/15372/13-к

Провадження №1-кс/522/9560/14

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2014 року                                                             ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Суліми С.Ю., особи, яка подала заяву про відвід - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив відвід судді місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, мотивуючи заяву наступним.

В провадженні судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

На думку заявника, суддя Лунченко А.О. не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження тому, що є обставини, які викликають сумнів у його об’єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, просив суд її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Однак, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду в об’єктивності та неупередженості складу суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 передати апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.07.2014