Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/521/16-п

Провадження № 3/391/202/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року на своїй присадибній ділянці у с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області незаконно вирощував снотворний мак у кількості 10 рослини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи підтвердив. Однак зазначив, що самостійно вказану рослину не сіяв, вона скоріше за все по огороді вітром розсіялась, для готування їжі її не використовує оскільки проживає без жінки. Вважає, що можливо його вина і є, однак вона малозначна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 008501 від 18.07.2016 року, протоколом огляду місця події від 23.06.2016 р., висновком спеціаліста від 30.06.2016 року № 508, з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 рослини є маком снотворним, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 106-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С. Червонописький