Справа № 2-2825/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2009 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого:     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі:     НІКІТЕНКОВОЇ К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа -Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році шлюб між ними розпался. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, ні ціпавиться станом здоров'я дитини, родинний зв'язок між ними втрачений. Відповідач у Службі у справах дітей дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4. У зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові, пояснивши, що він дійсно відмовляється від малолітнього сина ОСОБА_4,  просив позов задовольнити.

Представник третьої особа та прокурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, постановити рішення про проведення попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позиву, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи позивачки, відповідача, представника третьої особи та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що від сумісного шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 03 червня 2003 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження 1-АП № 229350, згідно якого сторони записані його батьками. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АП № 001338 від 06 травня 2005 року.

2

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 505/05-3 від 27 лютого 2009 року, відповідач ОСОБА_2 повністю ухилився від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4, 03 червня 2003 року. 23 лютого 2009 року ОСОБА_2 надав заяву-згоду про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. У зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зазначеної заяви-згоди відповідача ОСОБА_2, він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким більш п'яти років не проживає та матеріально не допомагає.

Позивачка з дитиною зареєстровані у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 40 від 16 лютого 2009 року. Проте, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, який проводився 02 лютого 2009 року за адресою: м. Макіївка-7, мікрорайон КалінінськийАДРЕСА_2, у зазначеній квартирі проживають позивачка з дитиною та ОСОБА_6, якому належить зазначена однокімнатна квартира. В зазначеній квартирі є все необхідне для повноцінного проживання дитини.

Відповідно до листа КДНЗ «Синичка» № 01/10 від 20 лютого 2009 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є виховальником ДНУ № 335 «Синичка» им. Донецька з 15 січня 2008 року. Виховально- освітні функції зі сторони сім'ї виконують мати -ОСОБА_7 і ОСОБА_6, з яким вона перебуває у громадянському шлюбі, біологічного батька ОСОБА_2 педагогічний персонал дошкільного закладу не знає.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції № К-367/04-21 від 16 лютого 2009 року, 17 лютого 2005 року на виконання було наддано виконавчий лист № 2-7136 про стягування аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 грудня 2007 року виконавче провадження було закінчено, проте, вдруге виконавчий лист на виконання не надавався. Заборгованість по аліментам на 01 січня 2008 року складає 3415 грн. 83 коп.

Таким чином, вивчивши характеристику відповідача, фактичні обставини і оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов твердого переконання про обгрунтованість позову і необхідності позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не піклується про нього, його виховання та нормальний його розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши всі досліджені докази представлені позивачем, їх допустимість, суд вважає, що вони можуть бути прийняти судом, оскільки підтверджуються об'єктивно обставинами, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і підтверджують, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп., що неню сплачені при подачі позову.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРИШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Євпаторії АР Крим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.