Справа №3-2236/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши справу про вчинення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Мукачево, вул. Гойди, 8, 53, що працює на посаді директора МП "Нова", адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 в період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2007 року не виконав встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2007 року, занижено податок на додану вартість за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2007 року, не утримав податок при виплаті доходу та безпідставного надання соціальної пільги праціівникам в результаті чого донараховано податок з фізичних осіб, чим порушив п.п.5.2.1 п.п.11.3.1 ст. 5.1, п.11.3, ст. 11, п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.7.3.1, п.п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 4 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб"
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 258605 від 07-лютого 2008 року, актом №65/23-01/20456759 від 07 лютого 2008 року Про результати виїзної планової перевірки Філії МП "Нова" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 р. по 30 вересня 2007 року.
В судові засідання ОСОБА_1 призначені на 11 березня 2008 року та 26 березня 2008 року .не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді є остаточною та оскарженню не підлягає.