С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
02 серпня 2016 р. Справа №818/908/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", які знаходяться на відкритих рахунках в банках та інших фінансових установах.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/908/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2016 р. о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
- Номер: 2-а/818/1030/16
- Опис: про накладення арешту
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/908/16
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кунець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 7041/16
- Опис: накладення арешту
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/908/16
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кунець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер:
- Опис: накладення арешту
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/908/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кунець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 19.01.2017
- Номер: К/9901/25355/18
- Опис: накладення арешту
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/908/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кунець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 14.11.2019