УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2016 р. Справа № 802/339/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:           Павліченко Аліни Володимирівни

позивача:                                         не з'явилась

представника відповідача:                     не з'явився

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про: визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

25.07.2016р. ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, на підставі ст. 55 КАС України замінено відповідача - реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції у Вінницької області на Вінницьку районну державну адміністрацію в особі відділу з питань державної реєстрації.

В судове засідання 29.07.2016р. представник Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації не з`явився. На адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи проти визнання явки обов'язковою не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, предметом позову є оскарження відмови реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області у здійсненні державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок «А», цокольний поверх «п/А», тераса «а», сарай «п/а», гараж «Б», сарай «В», убиральня «Г» по вулиці Незалежності, 7-а в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, закінчений і готовий до експлуатації.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати особисту участь представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь представника відповідача - Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації в судовому засіданні обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               Вергелес Андрій Валерійович