Категорія № 5 Справа № 2- 4098/2009
УХВАЛА
Про відкриття провадження по справі
31 березня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Карпушкіної надії Семенівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Юсу ф% ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Зеленої надії Іванівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Шевченко віри Василівни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Ні кольської ОСОБА_15 ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ
Позовна заява ОСОБА_2 до Карпушкіної надії Семенівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Зеленої надії Іванівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Шевченко віри Василівни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_55, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Ні кольської ОСОБА_46, ОСОБА_47
2
ОСОБА_56, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності, подана 25 березня 2009 року та оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1,ч.З, ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Карпушкіної надії Семенівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Юсу фа, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Зеленої надії Іванівни, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Шевченко віри Василівни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Ні кольської ОСОБА_46, ОСОБА_44 ОСОБА_56, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності.
Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 8 квітня 2009 року на 8 годин 00 хвилин.
Відповідно до ст.127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями документів, залучених до неї.
Запропонувати відповідачам в строк до 8 квітня 2009 року представити суду письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/161/280/19
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4098/2009
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 6/521/293/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4098/2009
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 6/161/213/20
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4098/2009
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2020
- Дата етапу: 19.05.2020