ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

02.08.2016 р.                                                             Справа№ 914/1993/16

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: 7 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, місто Львів-Винники

до відповідача: Львівської обласної громадської організації «Рідне місто», місто Львів

про стягнення неустойки в розмірі 3591,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці до розгляду позовної заяви 7 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України (місто Львів-Винники) до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» (місто Львів) про стягнення неустойки за користування річчю за час прострочення в розмірі 3591грн. 41коп. виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається із ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана ТВО начальника територіального вузла – ОСОБА_1 Однак, до матеріалів позовної заяви не подано доказів в підтвердження повноважень ТВО начальника територіального вузла ОСОБА_1

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Зважаючи на те, що позовна заява підписана особою без належних доказів у підтвердження повноважень, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 53 аркушах.

Суддя                                                                       Блавацька-Калінська О. М.