Справа №1-161/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25.08.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Гранчака В.І.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого,

за  ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

        22.07.2009 року, близько 20.30 години, ОСОБА_2 , з тирла, що розташоване за с. Веселівка, Кіровоградського району та області, таємно викрав бичка, вартістю 1660 грн., який належав ОСОБА_1 .  Викраденим розпорядився на власний розсуд.

        Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

      Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні  двох малолітніх дітей, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

                 

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 240 годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

   

        Суддя Кіровоградського

                районного суду                                                А.О. Кричун.