Дело №1п-583/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2009 года      Евпаторийский городской суд АР Крым в составе : председательствующего судьи - Кабаль И.И.

при секретаре - Добровольской Я.А.

с участием прокурора - Локаец Е.Н. рассмотрев      в   открытом   судебном   заседании   в   г.   Евпатории      постановление   СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым   о   прекращении уголовного дела но признакам преступления, предусмотренного ст.  140 ч.2 УК Украины (в редакции  1960 года),   суд-

УСТАНОВИЛ:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что 02.11.1991 года около 18 часов по ул.Интернациональной в г.Евпатории ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_1 совершили разбойное нападение на ОСОБА_3, похитив у него кожаный плащ, свитер, кроссовки и джинсы.

По данному факту 29.11.1991 года СО Евпаторийского ГО возбуждено уголовное дело № 22387 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 140 ч.2, 142 ч2   УК Украины (в редакции 1960 года).

В ходе досудебного следствия установить иное лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению для организации досудебного следствия, поскольку следствием не установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 В материалах уголовного дела имеются протокол допроса подозреваемого л.д.104-106, протокол допроса свидетеля л.д.114., протокол осмотра вещественных доказательств без указания листа, постановление о приобщении к делу вещественных доказательств л.д.117, протоколы допроса свидетелей на л.д.118-126 об., чистый лист л.д.129, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству л.д.130,протокол допроса обвиняемого л.д. 132-134, которые не заполнены, в дело вшиты пустые бланки вышеуказанных процессуальных документов. На постановлениях о возобновлении досудебного следствия и принятия уголовного дела к своему производству от 03.06.2002 года (без указания лиспа дела) и о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от 03.06.2002 года (без указания листа дела) отсутствуют подписи следователя Фоменко А.Г., что является недопустимым.

В ходе досудебного следствия необходимо устранить вышеуказанные недостатки, допущенные следователями при заполнении процессуальных документов, а также определить стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 11-1 УПК Украины,49 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым отказать.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) возвратить прокурору г.Евпатории для организации досудебного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток.