АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 1632 2009 року Головуючий у 1-й інстанції І.М Шевченко Доповідач В.А.Франко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С.А
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Ткач І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафто - газової академії» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскарженою ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафто - газової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, та запропоновано в строк до 1 червня 2009 року сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи які позивач має сплатити у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року із змінами і доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року , № 361.
Не погоджуючись з ухвалою суду, в скарзі, апелянт - ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафто - газової академії» зазначив, що оплата витрат у розмірі 30 грн. була проведена ще 28 квітня 2009 року і на момент цієї оплати діяла Постанова Кабінету Міністрів України № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року. Апелянт просить ухвалу суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Сплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи передбачено статтею 81 ЦПК України.
Частиною 2 статті 81 ЦПК України визначено, що розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється кабінетом міністрів України.
14 квітня 2009 року прийнята постанова Кабінету Міністрів України № 361 «Про внесення змін до розміру витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набуває чинності з дня її опублікування.
Опублікована дана постанова в «Офіційному віснику України» від 27 квітня 2009 року № 29.
Згідно до частини 3 статті 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Позовна заява ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафто - газової академії» до Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до штампу реєстрації, подана 06 травня 2009 року.
А отже, за таких умов, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо необхідності проведення позивачем доплати 220 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи є правильними, а доводи апелянта не ґрунтуються на Законі та не спростовують висновків суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафто - газової академії» відхилити .
Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2009 року залишити без змін.
Головуючий:
Судді: