Кримінальне провадження № 522/15372/13-к

№ 1-кп/522/390/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді                               - Іванова В.В.

при секретарі                               - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора                     - Христенко М.С.

за участю обвинуваченого                     - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           18.06.2013 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131770500002898 від 28.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

          В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття досудового слідства внаслідок відсутності в його складу злочину, передбаченого ч.1 ст.293 КК України.

           В клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що кримінальне провадження повинно бути закрите як замовне, політично вмотивоване, спрямоване на дискримінацію ОСОБА_1 як громадського діяча, та в своєму клопотанні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю, на його думку, в його діях складу злочину, передбаченого ст. 293 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України просить:

          - негайного припинити кримінальне провадження внаслідок прямої дії імперативності положень ст. 284 КПК України, прийняти судом відповідне рішення і негайно звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 286 КПК України;

          - закриття сфальсифікованого кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому за ст. 293 КК України, з причини відсутності в його діях складу правопорушення, відповідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 286 КПК України;

          - закрити кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 293 КК України на підставі ст. 2 КК України, з причини відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого КК України;

          - закрити кримінальне провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 293 КК України на підставі відсутності в діях ОСОБА_1 прямого умислу, відповідно до ч. 2, ст. 24 КК України.

          Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що клопотання обвинуваченого невмотивоване та перелічені обвинуваченим ОСОБА_1 підстави для закриття кримінального провадження не відносяться до тих, за якими суд, в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, може закрити кримінальне провадження або звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та заслухавши в судовому засіданні думку обвинуваченого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття досудового слідства, але в теперішній час вже проведено підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, та призначений розгляд, тому обвинувачений ОСОБА_1 повинен бути заявляти дане клопотання в ході досудового розслідування.

Фактично обвинувачений ОСОБА_1 в своєму клопотанні надає оцінку доказам, зібраним органами досудового розслідування, і наполягає на своїй невинуватості, але суд ще не перейшов до дослідження доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а тому, на даний стадії, суд не може закрити справу за підставами, вказаними обвинуваченим ОСОБА_1 в своєму клопотанні.

Перелічені обвинуваченим ОСОБА_1 підстави для закриття кримінального провадження не відносяться до тих, за якими суд в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, може закрити кримінальне провадження або звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284. кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ч. 2 ст. 284 кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 суд розглядав в ході підготовчого судового засідання, за результатом розгляду якого, судом було відмовлено у його задоволені.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 потрібно відмовити з вищезазначених підстав.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 214, 284, 314-317, 322, 337 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 за обставинами, вказаними в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Іванов В.В.

23.12.2013