Судове рішення #57179549

Дело № 522/7070/13-к

1/522/716/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Терзи И.Г.

при секретаре - Нефидове С.А.

с участием прокурора - Шаховой Н.В.

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.1 УК Украины с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_5, для рассмотрения по существу.

В предварительном судебном заседании представитель потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявил отвод судье Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г. ссылаясь на то, что от окружения обвиняемой ОСОБА_3 потерпевшей стало известно, что в предварительном судебном заседании планируется вынесение повторного, незаконного судебного решения о направлении данного дела на дополнительное расследование прокурору, которое уже ранее выносилось, а также на то, что вне рамок процесса у судьи Терзи И.Г. состоялся разговор с заместителем прокурора Приморского района г.Одессы ОСОБА_8 о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с чем у нее имеются сомнения в объективности и не за ангажированности судьи Терзи И.Г. при рассмотрении данного уголовного дела.

Прокурор Шахова Н.В. в суде просила в удовлетворении заявления об отводе судьи Терзи И.Г. отказать, так заявление об отводе является необоснованным, а обстоятельства указанные представителем потерпевшего и гражданского истца ничем не подтверждены и являются всего лишь предположением.

Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также их защитник - адвокат ОСОБА_1 просили в удовлетворении заявления об отводе судьи Терзи И.Г. отказать, ссылаясь на то, что обстоятельства, на которые ссылается адвокат ОСОБА_9, не соответствуют действительности.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что заявленный отвод удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.54, 55 УПК Украины, (ред.1960г.), предусмотрены обстоятельства исключающие участие судьи в рассмотрении дела в случаях: если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или ответчика; если во время предварительного расследования он решал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания изменения или отмены меры пресечения, продления срока содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела; если он во время предварительного расследования рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном ст.61-1 данного кодекса; если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; при наличии других обстоятельствах вызывающих сомнение в объективности судьи; в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела установленного ч. 3 ст. 16-2 настоящего Кодекса. Кроме того, судья, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не может принимать участие в рассмотрении этого дела в апелляционном либо кассационном порядке, а также принимать участие в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, вынесенных с его участием.

Обстоятельства, исключающие участие судьи Терзи И.Г. в рассмотрении данного уголовного дела на которые ссылается в своем заявлении представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 являются несостоятельными и ничем не подтверждены.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, (ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР (475/97-ВР) от 17.07.97г.) каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона который разрешит спор о его гражданских правах и обязанностях или установит обоснованность какого-либо предъявленного ему уголовного обвинения.

Кроме того, статья 54 УПК Украины, (ред.1960г.) предусматривает обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, в указанной статье, а именно в ч.4 указано, что: “Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи”. При этом, “иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в объективности судьи” являются оценочными, использование которых зависит от правосознания лица, которое их применяет и выясняет их сущность, исходя из своего внутреннего убеждения.

Исходя из смысла ст.54 УПК Украины, (ред.1960г.) беспристрастность и объективность судьи является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, правильного, а именно законного, обоснованного и справедливого его разрешения.

Руководствуясь указанной нормой уголовно - процессуального законодательства, во избежание возникновения у потерпевшей ОСОБА_10 сомнений относительно объективности судьи при рассмотрении данного дела и как следствие принятия законного и обоснованного решения, считаю необходимым заявить себе самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.1 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54-57, 273 УПК Украины, (ред.1960г), суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленный представителем потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 отвод судье Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. - отклонить.

Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.1 УК Украины передать для его последующего перераспределения в порядке ст.16-2 УПК Украины, (ред.1960г.). Постановление обжалованию не подлежит.


Судья:




17.05.2013


  • Номер: 11/813/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 1/522/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2013
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11/812/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 21-з/812/42/23
  • Опис: за клопотанням потерпілої Воробйової Л.В про поновлення строку на касаційне оскарженн ухвали Миколаївського апеляцінйого суду від 07.03.2023 року по справі 522/7070/13-к
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 21-з/812/1/24
  • Опис: за клопотанням потерпілої Воробйової Л.В про поновлення строку на касаційне оскарженн ухвали Миколаївського апеляцінйого суду від 07.03.2023 року по справі 522/7070/13-к
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 21-з/812/1/24
  • Опис: за клопотанням потерпілої Воробйової Л.В про поновлення строку на касаційне оскарженн ухвали Миколаївського апеляцінйого суду від 07.03.2023 року по справі 522/7070/13-к
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 11/813/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 11/813/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 11/813/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 522/7070/13-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація