Справа № 1-5/2008
ПОСТАНОВА
1 лютого 2008року м. Хмельницький
Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головування судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А.,
за участю прокурора - військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції ШКОДЯКА І.А., потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_1у відкритому судовому засіданні в приміщенні 42 гарнізоного Будинку офіцерів в м. Старокостянтинів та військового місцевого суду Хмельницького гарнізону розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2502 військовослужбовця військової служби за контрактом рядового
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтнів Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою ос-тою, неодруженого, раніше не судимого, на військовій службі з квітня 2004 року, в тому числі на військовій службі за контрактом з червня 2005 року, проживаючого в м. Старокостянтнів Хмельницької області по АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Судовим слідством суд
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2007 року біля 14 години біля житлового будинку по вул. миру 1/140 в м. Старокостянтинів на грунті особистих неприязнених стосунків ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар коліном ноги в область грудної клітки та один удар рукою в обличчя.
Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці та крововиливу по зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному не визнав і пояснив, що дійсно 10 листопада 2007 року він почув як невідомий хлопець ображав його батька. Він наздогнав цього хлопця, схопив його за куртку та почав робити зауваження. Хлопець почав вириватись і можливо вдарився головою об лікоть його руки. Іншого насильства він до нього не застосовував.
2
Між тим винність підсудного повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 10 листопада 2007 року близько 14 години після конфлікту з громадянином ОСОБА_5, його наздогнав син останнього - ОСОБА_1, який почув як кричав ОСОБА_1, та наніс йому один удар коліном ноги в область грудної клітки, а потім один удар рукою в обличчя в область лівого ока, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
За висновком судово-медичного експерта (а.с. 113) у потерпілого ОСОБА_2 були в наявності тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці та крововиливу по зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 60-64) потерпілий ОСОБА_2 показав де, коли, яким чином ОСОБА_1 застосував до нього фізичне насильство.
Свідок ОСОБА_6 показав, що бачив як 10 листопада 2007 року по вул. Миру в м. Старокостянтинів ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар коліном ноги в область грудної клітки та один удар рукою в обличчя.
Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 69-73) свідок ОСОБА_6 показав де, коли, яким чином ОСОБА_1 застосував фізичне насильство до ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_7 показав, що бачив як 10 листопада 2007 року після конфлікту з громадином ОСОБА_5 син останнього ОСОБА_1, почувши як кричить його батько, наздогнав ОСОБА_2 та наніс йому один удар коліном ноги в область грудної клітки та один удар рукою в обличчя.
Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 78-82) свідок ОСОБА_7 показав де, коли, яким чином ОСОБА_1 застосував фізичне насильство до ОСОБА_2.
Таким чином суд вважає, що винність підсудного в скоєному повністю доведена.
Дії ОСОБА_1, який 10 листопада 2007 року умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням з ним.
3
Прокурор, представник потерпілого та сам підсудний підтримали клопотання потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Крім того сам ОСОБА_5 погодився з закриттям даної кримінальної справи за вищевказаною нереабілітуючою підставою і заявив, що примирився з потерпілим ОСОБА_2 та її законним представником.
Оскільки в судовому засіданні учасники судового розгляду прийшли до переконання, що підсудний є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він примирився з потерпілою і клопотали про закриття справи відносно ОСОБА_5 в зв'язку з його примиренням з потерпілим, з чим погодився і сам підсудний, суд знаходить за можливе у відповідності до ст. 46 КК України звільнити підсудного за цих обставин від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 27 КПК України кримінальну справу віднсно ОСОБА_1закрити.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 282 КПК України, військовий місцевий суд
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 27 КПК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.
Повідомити потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_2, що цивільний позов до ОСОБА_1вони вправі заявити в порядку цивільного судочинства.
На постанову сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.