Справа № 438/32/15 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4036/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Богонюка М.Я.

суддів: Бермеса І.В., Ванівського О.М.

з участю секретаря Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Богонюка М.Я., -

встановила :

В провадженні Апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на рішення Бориславського міського суду Львівської області  від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов»язання ОСОБА_2 привести будівлю по вул. Промислова,35 «в» в смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя у попередній стан, як визначено технічним паспортом на  цю будівлю станом на 2004 рік в інвентаризаційній справі №841; визнання недійсним технічного паспорту від 17.10.2014 року на самочинно побудований житловий будинок, позначений літ.А-2 за адресою: смт. Східниця, вул. Промислова,35 «в» (інвентаризаційна справа №841) та зобов»язання КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» його анулювати.

ОСОБА_2 заявила відвід судді Богонюку М.Я., посилаючись на те, що суддя Богонюк М.Я. приймав участь у розгляді справи про поділ майна подружжя між тими ж сторонами та про той самий предмет спору. Рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2013 року. Вищенаведене унеможливлює участь судді Богонюка М.Я. у розгляді даної апеляційної скарги.

 Заслухавши думку учасників процесу, керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід з метою усунення у позивача сумніву в об’єктивності та неупередженості судді Богонюка М.Я.

  Керуючись  ст.ст.  20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

 Відвід, заявлений судді  Богонюку М.Я задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий                                                                          М.Я.Богонюк

Судді:                                                                                      І.В. Бермес

ОСОБА_4