Дело №1-83/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 апреля 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Кабаль И.И.

при секретаре - Добровольской ЯЛ.

с участием прокурора - Ярмолюк Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 , 317 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

27.11.2008 года в первой половине дня в п. Исмаил-Бей г.Евпатории ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица за 150 гривен незаконно приобрела два отрезка полимера с экстракционным опием и прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в двух оплавленных колпачках для инъекционной иглы и стала хранить при себе с целью последующего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства-ацетилированного опия для личного употребления и с целью сбыта.

После чего ОСОБА_1 на общественном транспорте перевезла приобретенные наркотик и прекурсор из п. Исмаил-Бей г. Евпатории по месту своего жительства - в АДРЕСА_1, где с помощью металлического половника, экстракционного опия и ангидрида уксусной кислоты изготовила особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, который около 14-30 часов употребила путем внутривенной инъекции.

В этот же день около 15-00 часов ОСОБА_1С, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, безвозмездно сбыла ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, предоставила ему помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотика, где последний употребил его путем внутривенной инъекции.

27.11.2008 года около 16-30 часов ОСОБА_1С, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, безвозмездно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, предоставила ей помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотика, где последняя употребила его путем внутривенной инъекции.

В этот же день в период времени с 17-30 часов до 18-50 часов сотрудники Евпаторийского ОБНОН произвели осмотр квартиры АДРЕСА_2 , в ходе которого на кухонном столе были обнаружены и изъяты: полимерный шприц емкостью 5 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,1 мл. бурой жидкости; металлический половник с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; оплавленный фрагмент предохранительного колпачка для инъекционной иглы, содержащий прозрачную бесцветную жидкость.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/2385 от 16.12.2008 года: жидкости в полимерных шприцах объемом 0,2 мл., 0,2 мл., 0,1 мл. содержат особо опасное

2

наркотическое средство опий ацетилированный массой на момент первоначального исследования 0,002 грамм, 0,002 грамм, 0,001 грамм соответственно (в пересчете на сухое вещество), которые остались после употребления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В металлическом половнике вещество массой на момент первоначального исследования 0,134 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, которое ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства после незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного для личного употребления и с целью сбыта, а также после сбыта того же особо опасного наркотического средства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предоставления им помещения своей квартиры для незаконного употребления наркотических средств. Жидкость массой 0,2 грамм, содержащаяся в оплавленном фрагменте предохранительного колпачка для инъекционной иглы, является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, который ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства после его незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью его использования для изготовления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала частично. Признает себя виновной в предоставлении помещения для употребления наркотиков . Свою вину по ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 УК Украины не признает.

Суду пояснила, что 27.11.2008 года в дневное время она находилась по месту своего жительства и к ней домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, принесли с собой два чека, димедрол и ангидрид. Используя принесенное, они совместно изготовили наркотик и употребили его у нее дома, после чего ОСОБА_3 ушла первой, а за ней - Дмитриев.

Утверждает, что наркотик и прекурсор она ни у кого не приобретала, не хранила их с целью сбыта.

Претензий к сотрудникам милиции не имеет, давления на нее никто не оказывал.

Однако вина подсудимой в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_4, что в Евпаторийском ГО имелась информация, что по месту жительства подсудимой замечены лица, употребляющие наркотические средства. 27.11.2008 года он совместно с сотрудниками ОБНОН Евпаторийского ГО выехали по указанному адресу и минут через 30 из подъезда вышло два человека, которых они задержали. Со слов задержанных , наркотики они употребили у ОСОБА_1С, которыми она их угостила. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр жилья подсудимой, в ходе которого были обнаружены шприцы, металлический половник, ватные тампоны с остатками наркотического средства. Как пояснила подсудимая , наркотик она приобрела в дневное время в п. Исмаил-Бей г.Евпатории , часть которого употребила, а оставшуюся - хранила для себя. Затем к ней домой пришел ее знакомый наркоман , которого она по его просьбе угостила наркотиком. Через некоторое время пришел еще один человек, она его впустила в квартиру и угостила наркотиком.

Утверждает, что какое-либо давление на подсудимую не оказывалось, жалоб на действия сотрудников милиции от нее не поступало;

·     аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в судебном заседании, ОСОБА_7, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.61-62);

показаниями свидетелей ОСОБА_8С, ОСОБА_9, что 27.11.2008 года около 17-30 часов они присутствовали в качестве понятых при осмотре АДРЕСА_3 по месту жительства подсудимой. С письменного согласия ОСОБА_1 был произведен осмотр ее квартиры , в ходе которого на столе на кухне было обнаружено и изъято : полимерный шприц емкостью 5 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,1 мл. бурой

3

жидкости; металлический половник с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; запаянный предохранительный колпачок для инъекционной иглы с прозрачной бесцветной жидкостью, два фрагмента упаковки с частями надписи "димедрол" без содержимого, два отрезка полимера.

Как пояснила подсудимая , в трех шприцах и на внутренней поверхности половника имеются остатки наркотического средства опия, а в запаянном колпачке- ангидрид уксусной кислоты, которые принадлежат ей. Два чека опия и ангидрид уксусной кислоты она приобрела 27.11.2008 года в первой половине дня за 150 гривен у незнакомого мужчины татарской национальности в пос. Исмаил-Бей г. Евпатории, которые на маршрутке привезла к себе домой, где в половнике изготовила опий для внутривенного употребления, часть которого употребила внутривенно , а оставшийся в половнике наркотик оставила для личного употребления на вечер.

Через полчаса к ней пришел её знакомый по имени ОСОБА_5, увидев на кухне наркотик, попросил его угостить им, на что ОСОБА_1 согласилась и сбыла ему одноразовый шприц с опием и предоставила помещение для его употребления. После употребления опия шприц хранился на кухонном столе.

Примерно через час-полтора к ней пришла её знакомая по имени ОСОБА_1, которая увидев на кухне квартиры наркотик, попросила ее угостить им, на что ОСОБА_1 согласилась и она сбыла ей одноразовый шприц с опием и предоставила помещение для его употребления. После употребления опия шприц хранился на кухонном столе . Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ушли из квартиры ОСОБА_1С, а затем к ОСОБА_1 пришли работники милиции.

Свои показания ОСОБА_1 давала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны работников милиции. Задержанные - Алексей и Юлия подтвердили, что подсудимая сбыла им опий и предоставила им помещение для его употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, что 27.11.2008 года примерно около 15-00 часов он пришел домой по месту жительства подсудимой с целью употребления опия. На кухне он увидел половник с опием. ОСОБА_1 пояснила, что утром она ездила в пос. Исмаил-Бей г. Евпатории и купила два "чека" с опием, ангидрид уксусной кислоты и димедрол, вернулась домой, где изготовила ацетилированный опий, часть которого употребила внутривенно, а оставшуюся часть оставила для себя на вечер. На столе также находился запаянный колпачок для инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты, два отрезка полимера и остатки упаковки от таблеток «димедрол».

На его просьбу подсудимая вобрала опий в одноразовый шприц емкостью 2 мл. и передала ему для инъекции, после чего предоставила ему помещение своей квартиры для употребления наркотика. Использованный шприц находился на кухонном столе.

Примерно через час - полтора к ОСОБА_1 пришла её знакомая ОСОБА_3, по просьбе которой подсудимая угостила ее опием , вобрав его в одноразовый шприц емкостью 2 мл . и разрешила ей употребить внутривенно указанный наркотик в своей квартире . Использованный шприц остался на кухонном столе.

Затем он с ОСОБА_3 вышли из квартиры подсудимой, где возле дома были зхадержаны сотрудниками милиции, пояснив им, что наркотики употребляли по месту жительства ОСОБА_1

С письменного согласия ОСОБА_1 был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого на кухонном столе были обнаружены : полимерный шприц емкостью 5 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,1 мл. бурой жидкости; металлический половник с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; запаянный предохранительный колпачок для инъекционной иглы с прозрачной бесцветной жидкостью, два фрагмента упаковки с частями надписи "димедрол" без содержимого, два отрезка полимера.

Подсудимая пояснила, что в трех шприцах и запаянном колпачке от инъекционной иглы имеются остатки наркотического средства опия, которые принадлежит ей. Два «чека»

4

опия и ангидрид уксусной кислоты она приобрела 27.11.2008 года в первой половине дня за 150 гривен у незнакомого мужчины татарской национальности в пос. Исмаил-Бей г. Евпатории , на маршрутке перевезла к себе домой , где с помощью половника , опия и ангидрида уксусной кислоты изготовила наркотик, часть которого употребила, а оставшуюся часть оставила в половнике для личного употребления.

Затем, когда к ней домой пришел он (Дмитриев), по его просьбе она угостила его наркотиком и разрешила употребить его внутривенно в своей квартире. В дальнейшем к ней домой пришла её знакомая ОСОБА_3, по просьбе которой она также угостила наркотиком и предоставила ей помещение своей квартиры для его употребления.

Свои объяснения ОСОБА_1 давала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны работников милиции.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в порядке ст. 306 УПК

Украины, что 27.11.2008 года около 16-30 часов она пришла домой к своей знакомой

ОСОБА_1 с целью употребления наркотического средства. На кухне увидела

ОСОБА_2, который также, как и подсудимая, находился в состоянии

наркотического опьянения. На ее просьбу, ОСОБА_1 угостила ее опием, вобрав в

одноразовый шприц емкостью 2 мл, и предоставила помещение своей квартиры для его

употребления. Использованный шприц остался на кухонном столе.

На столе видела запаянный колпачок для инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты, два отрезка полимера и остатки упаковки от таблеток «димедрол».

Когда они с ОСОБА_2 вышли из квартиры ОСОБА_1С, были задержаны сотрудниками милиции, которым пояснили, что наркотическое средство употребляли по месту жительства подсудимой.

С письменного согласия ОСОБА_1 был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого на столе на кухне были обнаружены : полимерный шприц емкостью 5 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,2 мл. бурой жидкости; полимерный шприц емкостью 2 мл. с инъекционной иглой и колпачком, содержащий 0,1 мл. бурой жидкости; металлический половник с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; запаянный предохранительный колпачок для инъекционной иглы с прозрачной бесцветной жидкостью, два фрагмента упаковки с частями надписи "димедрол" без содержимого, два отрезка полимера.

Подсудимая пояснила, что в трех шприцах и запаянном колпачке от инъекционной иглы имеются остатки наркотического средства опия, которые принадлежит ей. Два «чека» опия и ангидрид уксусной кислоты она приобрела 27.11.2008 года в первой половине дня за 150 гривен у незнакомого мужчины татарской национальности в пос. Исмаил-Бей г. Евпатории , на маршрутке перевезла к себе домой , где с помощью половника , опия и ангидрида уксусной кислоты изготовила наркотик, часть которого употребила, а оставшуюся часть оставила в половнике для личного употребления.

Затем, когда к ней домой пришел Дмитриев, по его просьбе она угостила его наркотиком и разрешила употребить внутривенно в своей квартире. В дальнейшем к ней домой пришла она (ОСОБА_3В.), по ее просьбе она также угостила наркотиком и предоставила ей помещения для его употребления.

Свои объяснения ОСОБА_1 давала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны работников милиции (л.д.76-77);

-     согласно протокола осмотра места происшествия от 27.11.2008 года и

фототаблицей к нему по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:

два одноразовых инъекционных шприца объемом 2 мл с надетыми иглами, внутри которых

имеются остатки бурой жидкости; один шприц объемом 5 мл с надетой иглой, внутри

которого имеются остатки бурой жидкости; два полимерных отрезка со специфическим

запахом; запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью; два

фрагмента упаковки с частями надписи "димедрол" без содержимого, металлический

половник с наслоением вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности

(л.д.6-8);

5

·     по заключению судебно-химической экспертизы : в жидкостях объемом 0,2 мл, 0,2 мл, 0,1 мл содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,002 грамм, 0,002 грамм, 0,001 грамм соответственно (в пересчете на сухое вещество); вещество массой 0,134 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным; жидкость массой 0,2 грамм является прекурсором- ангидридом уксусной кислоты (л.д. 94-95);

·     протоколом осмотра изъятого в качестве вещественных доказательств (л.д.98);

·     - согласно протоколов медицинского освидетельствования от 27.11.2008 года , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 находились в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ (л.д. 12, 17, 19 );

·     -     как следует из заявления ОСОБА_1 , она добровольно разрешила

·     работникам милиции провести осмотр ее квартиры (л.д.5);

·     -     согласно протоколов очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

·     ОСОБА_8С, ОСОБА_4 , последние подтвердили свои показания ( л.д.78-79, 80-

·     81,82-83).

·     Таким образом, вина подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами  и действия ее необходимо квалифицировать :

·     по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины ;

·     по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств;

- по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение , перевозка, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренные ст. 317 УК Украины;

по   ст. 317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Показания подсудимой в судебном заседании , отрицавшей свою вину в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотического средства и прекурсора, сбыте наркотика ОСОБА_2, ОСОБА_3 , опровергаются следующими доказательствами, которые необходимо положить в основу приговора.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует , что 27.11.2008 года около 15-00 часов по месту своего жительства подсудимая ОСОБА_1 сбыла ему одноразовый шприц с 2 мл опия и предоставила помещение своей квартиры для его употребления.

Факт сбыта наркотика и предоставления помещения для его употребления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины , из которых следует, что 27.11.2008 года около 16-30 часов ОСОБА_1 сбыла ей одноразовый шприц объемом 2 мл с наркотическим средством- опием и предоставила помещение своей квартиры для его употребления (л.д.76-77).

Оснований не доверять показаниям указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку они являются правдивыми и согласуются с косвенными показаниями свидетелей ОСОБА_8С, ОСОБА_9, ОСОБА_4,Ю ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в судебном заседании, ОСОБА_7, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д.61-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.11.2008 года по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: два одноразовых инъекционных шприца объемом 2 мл с остатками жидкости бурого цвета; один шприц объемом 5 мл с надетой иглой, с остатками жидкости бурого цвкта; два полимерных отрезка со специфическим запахом; запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью; два фрагмента упаковки с частями надписи "димедрол" без содержимого, металлический половник с наслоением вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности (л.д.6-8).

6

По заключению судебно-химической экспертизы : в жидкостях объемом 0,2 мл, 0,2 мл, 0,1 мл содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,002 грамм, 0,002 грамм, 0,001 грамм соответственно (в пересчете на сухое вещество); вещество массой 0,134 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным; жидкость массой 0,2 грамм является прекурсором- ангидридом уксусной кислоты (л.д. 94-95).

Ранее, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ОСОБА_1 давала признательные показания в незаконном приобретении, перевозке, хранении прекурсора- ангидрида уксусной кислоты и незаконном приобретении, перевозке, изготовлении, хранении наркотического средства- опия , сбыте наркотиков и предоставлении помещения для его употребления в начале ОСОБА_2, а затем ОСОБА_3 (л.д.37-38, 69-70,88-89), которые согласуются с вышеизложенным доказательствами.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимой, которые она изменила в судебном заседании , отрицая свою вину в содеянном и считает, что они даны с той целью, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой , суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой: не работающей, удовлетворительную бытовую характеристику;

- обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание своей вины, ранее не судимой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отца преклонного возраста;

-     обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и считает необходимым

назначить ей наказание в виде лишения свободы без конфискации лично принадлежащего

имущества, реально, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления

и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что в соответствии со ст. 59 ч.2 УК Украины применять дополнительную меру наказания в виде конфискации лично принадлежащего имущества нет оснований, поскольку в действиях подсудимой отсутствует корыстный мотив.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении     в камере вещественных доказательств Евпаторийского ГО, подлежат уничтожению (л.д.99-100).

Судебные издержки в размере  150,24 грн. за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства (л.д.96).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 , 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ст. 309 ч.2 - 2 года лишения свободы;

·     по ст. 307 ч.2 - 5 лет лишения свободы с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без конфискации имущества;

·     по ст. 311 ч. 1 - 510 гривен штрафа;

·     по ст. 317 ч. 2 - 4 года лишения свободы с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества , с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения изменить- взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда и содержать в   СИ-15 г.Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.04.2009 года.

7

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 150,24 грн. (л.д. 96).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Евпаторийского ГО- три одноразовых шприца, запаянный колпачок от инъекционной иглы, два отрезка полимера, металлический половник, 0,114 грамм опия ацетилированного,  уничтожить (л.д. 99-100).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд: осужденной - в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками - в этот же срок с момента его провозглашения.