Справа № 1-21/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                м. Кам'янець -Подільський

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А.,

за участю прокурора - заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону підполковника юстиції МОВЧАЛА А.О., потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в розташуванні будинку офіцерів факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету в присутності особового складу розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету курсанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Головне Любомильського району Волинської області, українця, громадянина України, з се­редньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу в липні 2004 року Ка-м'янець-Подільським об'єднаним військовим комісаріа­том Хмельницької області в скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України.

Судовим слідством суд

встановив:

27 квітня 2008 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності інших військовослужбовців біля місця для паління на території факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 50, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, бажаючи показати свою уявну перевагу над військовослужбовцем строкової служби іншої військової частини молодшим сержантом військової частини А 1107 ОСОБА_2, з яким він у відносинах підлеглості не перебував, наніс ОСОБА_2 два удари рукою обличчя, один удар лобною частиною голови в ділянку верхньої щелепи та біля чотирьох ударів рукою по голові та тулубу.

2

В результаті дій ОСОБА_1А потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому другого зуба, травматичного вивиху першого зуба та після травматичного пульпіту перших зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному визнав повністю, підтвердив вищевикладене, час, місце, кількість нанесених ударів і пояснив, що наносив удари потерпілому, щоб показати перевагу над останнім, оскільки прослужив значно більше часу в армії.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками судового процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За висновком військово-лікарської комісії (а.с.80) ОСОБА_1 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Дії ОСОБА_1, який 27 квітня 2008 року порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями при відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло потерпілому легкі тілесні ушкодження, суд кваліфікує по ч. 2 ст.406 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд в якості обставини, що обтяжує покарання визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку

Також суд приймає до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, по військовій службі та під час навчання у військовому ліцеї до призиву на військову службу характеризується в основному позитивно.

Суд також зважає на клопотання потерпілого про застосування до підсудного покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи та обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 навчається на останньому - четвертому курсі вищого військового начального закладу суд визнає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 більш м'яке покарання, ніж передбачене ст. 406 ч. 2 КК України, а саме у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, військовий місцевий суд

3

з   а   с    удив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої з застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) місяців з відбуванням на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1- нагляд командування військової частини - до набранням вироком законної сили залишити без змін.

На даний вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.