Справа № 2-а-1279/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Кухарчук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романюка Володимира Степановича, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 28.04.2009 року відповідачем винесено постанову ВХ № 080115 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Проте накладене стягнення вважає необгрунтованим, оскільки автомобілем керував її чоловік, ОСОБА_3. Крім того вказує, що зафіксована швидкість належить не її автмообілю і на доданій фототаблиці відсутнє зображення дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту". Вказує, що оскаржувану постанову отримала 19.05.2009 року, тому строк оскарження постанови пропустила з поважної причини. Просить поновити строк на оскарження постанови, постанову ВХ № 080115 скасувати, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що адміністративний позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2009 року відповідачем винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. У постанові зазначено, що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год. в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР, рухався зі швидкістю 87 км/год., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Зазначено також, що швидкість вимірювалась приладом „Візір”0812504.
Разом з цим, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не може залишатись чинною, оскільки прийнята з порушенням вимог закону.
Як випливає з матеріалів справи, при винесенні вказаної постанови відповідачем порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, не з”ясовано обставин, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А також особі, яка притягувалась до відповідальності в порушення вимог ст.279 КУпАП не було роз”яснено її прав, передбачених ст.268 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні докази відносно того, що фотофіксація проводилась в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР як зазначено в постанові та вона винесена в день фіксації автомобіля.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв”язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова – скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.11, 71, 162 КАС України, ст.ст.7, 249, 279,280, 287, 288, 293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВХ № 080115 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2009 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Романюка Володимира Степановича, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Скасувати постанову ВХ № 080115 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа № 2-а-1279/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
2 липня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Кухарчук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романюка Володимира Степановича, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВХ № 080115 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2009 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Романюка Володимира Степановича, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Скасувати постанову ВХ № 080115 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :