Справа № 289/2172/13-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В. Категорія 30 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на квартири № 1 та № 3, що знаходяться по вул. Велика Житомирська, будинку № 13-а в м. Радомишлі, Житомирської області, що належать ОСОБА_1

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним будівництвом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 листопада 2014 року  апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3  7427,00 грн.   матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди.  

08.12.2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на квартири № 1 та № 3, що знаходяться по вул. Велика Житомирська, будинку № 13-а в м. Радомишлі, Житомирської області, що належать ОСОБА_1.

Вважаю, що у прийнятті даної заяви слід відмовити з огляду на таке.

Згідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України після набрання судовим рішенням законної сили, якщо рішення не оскаржується, заходи на клопотання особи, щодо якої вони були застосовані, скасовуються судом, який їх ужив. Якщо ж рішення оскаржується у апеляційному порядку, то заходи діють до розгляду справи апеляційним судом, рішення якого набирає законної сили з моменту його проголошення. Якщо рішення не оскаржується у касаційній інстанції, то при поверненні справи до суду першої інстанції може ставитися питання про скасування заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на квартири № 1 та № 3, що знаходяться по вул. Велика Житомирська, будинку № 13-а в м. Радомишлі, Житомирської області, що належать ОСОБА_1 до розгляду відмовити.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися із вказаною заявою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :