ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

03 квітня 2007 р.

№ 07/364-06

                                         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Козир Т.П.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Плюшка І.А.                                         

за участю представників:

позивача                                          не з’явився

відповідача                                      не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Приватного підприємства “Агротек”

на  постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007

у справі господарського суду

№ 07/364-06 Харківської області

за  позовом

Приватного підприємства “Агротек”

до	Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю  “Данилевського-1”

про	стягнення 19 964,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 приватне підприємство “Агротек” звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   “Данилевського-1” про стягнення 19 964,63 грн. боргу. Позов мотивовано тим, що відповідач на день подачі позову не розрахувався за отримані від позивача засоби захисту рослин за накладними № 77/Б від 19.04.2004 та № 187/Б від 07.06.2004.

Рішенням  господарського  суду Харківської області від 30.10.2006 (суддя Інте Т.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 (колегія у складі суддів: Демченко В.О., Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.), в позові відмовлено за недоведеністю.

        Не погоджуючись з прийнятими  у справі судовими актами, приватне підприємство “Агротек” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права.  

 В судове засідання 03.04.2007 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що останні були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, Вищий господарський суд України вважає можливим розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

         Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,  дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги за таких підстав.

       

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Всупереч вказаних вимог рішення суду першої інстанції побудовано на припущеннях, оскільки, як зазначено судом в мотивувальній частині рішення, не виключається можливість допущення включення зобов’язань відповідача за накладними № 77/Б від 19.04.2004 та № 187/Б від 07.06.2004 в суми зобов’язань, що припинились взаємозаліком.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони звірити розрахунки, витребовує від них документи, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається із протоколу судового засідання, що відбулося 09.01.2007, судом апеляційної інстанції не було прийнято від приватного підприємства “Агротек” акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.06.2004.

Висновки судів попередніх інстанцій щодо відмови у задоволенні позову зроблено при неповно досліджених судом першої та апеляційної інстанцій обставинах справи, без можливого витребування даних бухгалтерського обліку тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний згідно статті 38 Кодексу, витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Неповне з’ясування обставин справи, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи призвело до неправильного вирішення спору, що є підставою для скасування всіх ухвалених у справі судових рішень та передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                               П О С Т А Н О В И В:

          Касаційну скаргу Приватного підприємства “Агротек” задовольнити частково.

         Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 та рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2006 у справі № 07/364-06 скасувати.

         Справу № 07/364-06 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.  

Головуючий суддя                                                                          Т.Козир

                     

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

                                                                                               І.Плюшко