ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.09р.Справа № П39/3348

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області    

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області  

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 31.07.2009р. № 1399вих09 підлягає поверненню.  

До позовної заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним  чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному  порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 п. 3ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя    О.В. Ліпинський