ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.08.09р.

Справа № 39/84-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м.Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область   

про стягнення заборгованості у сумі 25 621,32грн. за договором на постачання радіоелектронних компонентів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Семакін О.О., дов. № 35 від 16.06.2009р.

  від відповідача: Чобанюк Т.М., дов. № 52-16/111 від 23.12.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Електропромислова компанія" (надалі - Позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) на користь Позивача заборгованість за договором на постачання радіоелектронних компонентів у сумі - 25 612 грн. 32 коп. з яких: основний борг в сумі - 22 229 грн. 88 коп.; індекс інфляції в сумі -  2 912 грн. 13 коп. та 3% річних в сумі  - 470 грн. 31 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на не доведення Позивачем факту настання обов’язку Відповідача зі сплати отриманої продукції, оскільки жодних доказів направлення на його адресу рахунків-фактур для оплати за поставлений товар та податкових накладних до позовної заяви не додано.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 13.08.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 855д (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Позивач (Постачальник) зобов'язується передати у власність Відповідачу (Покупцеві) товар згідно Додатків - Специфікацій до Договору, а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах передбачених Договором.

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку товару радіоелектронних компонентів на суму - 22 229 грн. 88 коп., що підтверджується накладною № 2268 від 14.08.2009, довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія ЯОП № 450812/677, а також атом приймання-передачі від 14.08.2008 року  (а.с. 10,11, 14).

В зв’язку з несплатою за поставлену продукцію, 14.11.2008 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією,  в якій вимагав здійснення оплати.

Відповідач у відзиві на претензію повідомив про відхилення вимог позивача з причин відсутності грошових коштів для погашення існуючої заборгованості.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі - 22 229 грн. 88 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Заперечуючи позовні вимоги, Відповідач посилається на не доведення факту виставлення Позивачем рахунку на оплату поставленого товару, та податкової накладної, в зв’язку з чим, строк виконання зобов’язання за договором у Відповідача не настав.

Пунктом 5.2. Договору сторони передбачили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача на протязі 5-ти банківських днів з дня виставлення рахунків-фактури, податкових накладних за фактично поставлений товар.

Специфікаціями № 1, та № 2, за якими здійснювалася поставка продукції на користь відповідача передбачені умови оплати по факту поставки протягом 5-ти банківських днів, після підписання актів приймання-передачі, надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк  (термін) виконання якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки товару на суму 22229 грн. 88 коп., факт підписання сторонами акту приймання-передачі товару (а.с. 14), факт надання Відповідачеві податкової накладної (а.с. 48), окрім того, матеріалами справи підтверджується факт направлення на адресу Відповідача, та отримання ним копії рахунку № 4443 від 14.08.2008 на оплату товару (а.с. 34).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт настання строку виконання відповідачем зобов’язань з оплати поставленого товару, в зв’язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу (22229 грн. 88 коп.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 2 912 грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 470 грн. 31 коп. нарахованих за період із 29.08.2008 року по 12.05.2009 року. (а.с. а.с 2-3).

За умов встановленого договором строку здійснення оплати поставленої продукції (п. 5.2), та з урахуванням підтвердженої матеріалами справи дати отримання відповідачем рахунку на оплату поставленої продукції (18.11.2008 року), термін прострочення виконання грошового зобов’язання Відповідача слід визначати з 24.11.2008 року, а отже інфляційні нарахування та три проценти річних, мають розраховуватися за період із 24.11.2008 по 12.05.2009 (170 днів), та становлять: 2289 грн. 69 коп. - інфляційні нарахування; 310 грн. 60 коп. три проценти річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, код ЄДРПОУ 24994146) 22 229 грн. 88 коп. - основного боргу; 2 289 грн. 69 коп. -  індекс інфляції; 310 грн. 60 коп. –три проценти річних;  248 грн. 30 коп. витрат на сплату державного мита; 302 грн. 95 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 17.08.2009