Судове рішення #57155
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

25 липня 2006 р.                                                                                  

№ 7/106 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Ткаченко Н.Г. - головуючого

 

 

Разводової С.С. (доповідач)

 

 

Катеринчук Л.Й.

 

розглянувши   касаційну скаргу

Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального  округу

 

на рішення

господарського суду Рівненської області                        від 30.05.2005 року

 

у справі

№ 7/106 господарського суду Рівненської області

 

за позовом

Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави  в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області

 

до

-          ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів; -          ТОВ "Компанія "Партнер"

 

треті особи

-          Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції; -          Рівненська ОДПІ

 

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

 

                                              В С Т А Н О В И  В  :

 

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального  округу звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2005 року у справі № 7/106 господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Рішення оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення можна вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб; у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не повинен братися до уваги.

 

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла до висновку, про відмову в прийнятті касаційної скарги приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального  округу на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2005 року у справі № 7/106 господарського суду Рівненської області, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження судових рішень особою яка не є стороною у справі і відповідні судові рішення не стосуються її прав і обов'язків.

        

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                       

  У Х В А Л И В :

    

1.          Відмовити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального  округу м. Рівне -ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2005 року у справі № 7/106.

    2. Матеріали справи № 7/106 повернути господарському суду Рівненської області.

 

 

         Головуючий                                                                      Ткаченко Н.Г.

 

 Судді                            Разводова С.С

                                                                                              Катеринчук Л.Й.

 

                                                                                                    

 

  • Номер:
  • Опис: клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 7/106
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Разводова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер:
  • Опис: заява арбітражного керуючого на участь у справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 7/106
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Разводова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація