ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р.Справа № 4/126/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                   Пироговського В.Т.,

суддів                                                             Лавриненко Л.В., Жекова В.І.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2016р.)

при секретарі судового засідання:                     Мельник Ю.М.,

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 Анатоліївни-не з?явилась,

від ОСОБА_2 не з?явився

від ОСОБА_3 не з?явився

від ОСОБА_4 не з?явилась

від ОСОБА_5 не з?явився

від ОСОБА_6 не з?явилась

від ОСОБА_7 не з?явилась

від ОСОБА_8 не з?явився

від ОСОБА_9 не з?явився

від ОСОБА_10 не з??явився

від ОСОБА_11 не з?явився

від ОСОБА_12 не з?явилась

від ОСОБА_13 не з?явився

від ОСОБА_14 не з?явилась

від ОСОБА_15 не з?явилась

від ОСОБА_16 не з?явився

від ОСОБА_17 не з?явився

від ОСОБА_18 не з?явився

від ОСОБА_19 не з?явився

від ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”- не з?явилось

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р. (про припинення провадження у справі відносно відповідачів)

у справі №4/126/10

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_20,

5) ОСОБА_5,

6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_7,

8) ОСОБА_8,

9) ОСОБА_9,

10) ОСОБА_10,

11) ОСОБА_11,

12) ОСОБА_12,

13) ОСОБА_21,

14) ОСОБА_13,

15) ОСОБА_14,

16) ОСОБА_15,

17) ОСОБА_22,

18) ОСОБА_16,

19) ОСОБА_17,

20) ОСОБА_18,

21) ОСОБА_19,

22) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року, та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.07.2016р. апеляційна скарга гр-ки ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р. у справі №4/126/10.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судових засідань, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р, проте своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, у судове засідання не зявились, про причини не прибуття суд не повідомили.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку, визначеному ст.102 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2010р порушено провадження у справі №4/126/10 за позовом гр-ки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_33, ОСОБА_19 про визнання права власності на 82,12% частки у статутному фонді ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” (далі- ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”) та про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004р, та нової редакції статуту ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”, затвердженої зазначеним рішенням та зареєстрованої Вознесенською районною державною адміністрацією 24.05.2005, номер запису 15081050001000062 (т. 1 а.с. 31-36).

В процесі розгляду справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015р (суддя Коваль Ю.М.) припинено провадження у справі №4/126/10 відносно відповідачів ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (том 22, а.с.170-173).

Ухвала господарського суду вмотивована приписами п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, та довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області від 28.07.2015 р. № 772/03.04.02 , яка свідчить про наявність актових записів про смерть громадян: ОСОБА_20- актовий запис № 99 від 18.02.2015 р., ОСОБА_21- актовий запис № 618 від 04.12.2012 р., ОСОБА_22- актовий запис № 188 від 03.04.2015 р. (т. 21, а.с. 158).

Не погодившись із хвалою суду, гр-ка ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3522/16 від 07.07.2016р), в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015р у справі №4/126/10 скасувати та направити матеріали справи до розгляду в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що у разі смерті колишнього учасника товариства, до якого пред’явлено вимогу, до участі у справі має бути залучений його правонаступник-особа, до якої перейшли всі права та обов’язки спадкодавця, а розгляд справи за відсутності спадкоємців померлої фізичної особи може привести до порушення прав зазначених осіб.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників процесу до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимоги гр-ки ОСОБА_1 до ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” та фізичних осіб учасників товариства, в тому числі гр-н ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання права власності на частку у статутному капіталі зазначеного товариства та рішення загальних зборів від 23.12.2004р.

Обгрунтовуючи вимоги, викладені у позові, гр-ка ОСОБА_1 посилається на порушення корпоративних прав, які нею набуті на підставі укладеного з учасниками ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” договору купівлі-продажу часток від 04.11.2004р, в тому числі, з ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22

Припинення провадження у даній справі, в частині вимог заявлених до громадян ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, на думку гр.-ки ОСОБА_1 є порушенням прав спадкоємців померлих учасників ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”, що стало підставою для звернення до суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.2 п.4.7 роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. У разі якщо з якихось причин таку реєстрацію не здійснено в порядку, установленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", то смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, може підтверджуватися нотаріально засвідченою копією свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи, а оголошення фізичної особи померлою - належним чином засвідченою копією судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, яке набрало законної сили, або нотаріально засвідченою копією відповідної довідки органу реєстрації актів цивільного стану.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015р по даній справі частково задоволено клопотання представника відповідачів по справі та направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області щодо реєстрації або відсутності реєстрації смерті громадян ОСОБА_20., ОСОБА_21 та ОСОБА_22С.(т.21, а.с.4-7).

Листом від 28.07.2015р №772/03.04.02, вказаним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенськ, повідомлено господарський суд, що в архіві відділу знаходяться на збереженні актові записи про смерть громадян:

ОСОБА_20- актовий запис №99 від 18.02.2015 р., ОСОБА_21- актовий запис №618 від 04.12.2012 р., ОСОБА_22- актовий запис №188 від 03.04.2015 р. (т. 21, а.с. 158).

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Згідно із ч.1 ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Водночас положеннями ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.

В силу ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Положенням п.9.7 Статуту ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” визначено, прийняття яких рішень віднесено до виключної компетенції зборів засновників, зокрема п.п. 6, 7 цього пункту статуту встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів відноситься питання виключення засновника із товариства, а також вирішення питання про придбання товариством частки засновника. При цьому статут товариства не містить положення про те, що до складу спадщини входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товаристві.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази прийняття рішення загальними зборами ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” щодо прийняття спадкоємців гр-н ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до складу учасників Товариства.

При цьому, особою, яка звернулась із апеляційною скаргою, зазначені вище обставини не спростовано та докази набуття спадкоємцями померлих осіб прав учасників ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” не подано.

За таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду Миколаївської області про припинення провадження у справі №4/126/10 в частині позову до учасників Товариства, які померли з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб’єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначений висновок відповідає практиці розгляду справ Вищого господарського суду України з подібних спорів, зокрема, Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015р по даній справі №4/126/10 (т.20, а.с.252-255).

За таких обставин підстави для скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р. у справі №4/126/10 відсутні у зв’язку з чим, оскаржене судове рішення слід залишити без змін, апеляційну скаргу гр.-ки ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду України від 11.07.2016р зобов’язано гр.-ку ОСОБА_1 надати у судове засідання 26.07.2016р докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому розмірі та порядку.Проте вимоги суду не виконані, у зв’язку з чим, відповідно до приписів ст.49 ГПК України вказаний судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню до Державного бюджету України із гр.-ки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.44, 49, 99, 101-106 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р. у справі №4/126/10 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, рахунок №31217206782002) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1378,00 грн.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 29.07.2016р.

Головуючий суддя                                                             В.Т. Пироговський

Судді                                                                                 В.І.Жеков

                                                                                          ОСОБА_34