ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2009 року Справа № 32/132-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий –суддя Білецька Л.М. (доповідач),
судді –Голяшкін О.В., Ясир Л.О., ( зміна складу колегії суддів на підставі розпорядження голови судової палати № 533 від 18.08.2009р.)
секретар судового засідання –Прокопець Т.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Толстогузов Борис Олексійович, довіреність №48-08 від 25.12.08, представник;
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №48-08 від 25.12.08, представник;
від відповідача-2: Горват Василь Васильович, довіреність №б/н від 29.07.09, представник;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_4: ОСОБА_2, довіреність №3864 від 04.08.08, представник;
Представники інших сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Домобудівельник” про постанову додаткового рішення у справі № 32/132-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домобудівельник”, м.Кривий ріг Дніпропетровської області
до В-1 –Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Двір”, м.Кривий Ріг
В-2 –Акціонерного товариства відкритого типу “Криворізький домобудівельник”, м.Кривий Ріг,
третя особа -1 –ОСОБА_4, м.Кривий Ріг,
третя особа –2 –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, м.Кривий Ріг
про визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2009 року позивач –ТОВ “Домобудівельник” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ “Красний Двір”, АТВТ “Криворізький домобудівельник”, треті особи –ОСОБА_4 та КП “Криворізьке бюро технічної інвентаризації” про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння і, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 15 червня 2009 року вих.№ 18-09 /а.с.83 т.2/, просив суд визнати недійсними укладені між відповідачами договори купівлі-продажу від 07 квітня 2008 року ВКІ № 980263, зареєстрований в реєстрі за № 1523 та ВКІ №980264 зареєстрований в реєстрі за № 1526, а також витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ “Красний Двір” майно: павільйон інв.№ 444 вартістю 3630 грн., склад інв.№ 3239 вартістю 3130 грн., будинок побутовий інв.№ 486 вартістю 2300 грн., розташовані за адресою м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 15б, а також побутові приміщення інв.№ 21 вартістю 417 грн., склад інв.№ 20 вартістю 1900 грн., інструментальний цех інв.№ 5 вартістю 2600 грн., розташовані за адресою м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 67В, та передати це майно позивачу ТОВ “Домобудівельник”.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року у справі № 32/132-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2009 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ “Домобудівельник”, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними договори купівлі продажу ВКІ №980263 від 07 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстрований в реєстрі за №1523, та ВКІ №980264 від 07 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А зареєстрований в реєстрі за № 1526, а також стягнуто з відповідача-2 –АТВТ “Криворізький домобудівельник” на користь позивача 319 грн. держмита, у тому числі 159,50 грн. за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння.
03 червня 2009 року позивачем ТОВ “Домобудівельник” до апеляційного господарського суду подано заяву про постанову додаткового рішення.
Згідно ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за свою ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Оскільки позивач є власником спірного майна, то він має право витребувати з чужого незаконного володіння.
З урахуванням вищезазначених обставин судова колегія вважає за можливе постановити додаткову постанову.
Керуючись ст.ст.88, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Красний Двір” та передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Домобудівельник” майно: павільйон інв.№ 444 вартістю 3630 грн., склад інв.№ 3239 вартістю 3130 грн., будинок побутовий інв.№ 486 вартістю 2300 грн., розташовані за адресою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Леоніда Бородича, 15б, а також побутові приміщення інв.№ 21 вартістю 417 грн., склад інв.№ 20 вартістю 1900 грн., інструментальний цех інв.№ 5 вартістю 2600 грн., розташовані за адресою м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 67В.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Головуючий суддя Л.М.Білецька
Суддя О.В.Голяшкін
Суддя Л.О.Ясир