ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

17.08.2009                                                                   Справа № 1/272-08(9/3/117--08(35/210-07)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),     

суддів: Чохи Л.В., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.11.08р. у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07))

за позовом міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Дніпропетровського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними другого та третього пунктів рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2008р. у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07)), оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.02.09р., за позовом міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними другого та третього пунктів рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.12.06р. №13.5/18-п позов задоволено.

06.08.09р. відповідачем подана апеляційна скарга на вищевказане рішення з заявою про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366, у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні  25.11.2008р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07)), представник відповідача (скаржника) був присутній в судовому засіданні 25.11.2008р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.08р. у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07)) (підписано 20.02.09р.) подана 06.08.09р., тобто більш ніж за п’ять місяців після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Посилаючись в заяві про відновлення строку подання апеляційної скарги на отримання копії рішення по справі 12.06.09р., скаржником відповідні процесуальні норми щодо можливості подання апеляційної скарги та прийняття її апеляційним господарським судом до розгляду після закінчення встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку не наведено. Між датою отримання рішення та подачею апеляційної скарги минуло майже два місяця.

Згідно ст.4 2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга подана після закінчення установленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку. Зазначена обставина унеможливлює перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ в задоволенні заяви про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.11.2008р. у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07)).

2.Відмовити Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.11.2008р. у справі №1/272-08(9/3/117-08(35/210-07)).

Головуючий суддя

І.А. Сизько

Суддя

І.В. Тищик

Суддя

Л.В. Чоха