Справа № 592/1760/15-к

Провадження № 1-кс/592/2895/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури Зражевського А.Ю., розглянувши заяву судді Кондратенка М.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

29.07.2016 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 592/1760/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, оскільки було встановлено, що він по даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав заяву ОСОБА_2, щодо вчинення окремих процесуальних дій та зміни захисника.

ОСОБА_2 повідомлений про час та місце судового розгляду в суд не доставлений через хворобу, його захисник ОСОБА_3 повідомив, що не буде приймати участь в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засідання, потерпіли повідомлені про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явились.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури Зражевський А.Ю. вважав, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016 р., проведено автоматичний розподіл справи № 592/1760/15-к, провадження № 1-кп/592/305/16 і визначено суддю Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенка М.В.

З доданої до заяви про самовідвід копії ухвали від 12.03.2015 р. №592/2072/15-к, провадження №1-кс/592/587/15 суддя Кондратенко М.В., як слідчий суддя дійсно під час досудового розслідування розглядав заяву ОСОБА_2, щодо вчинення окремих процесуальних дій та зміни захисника.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у об'єктивності чи неупередженості судді Кондратенка М.В. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81-82 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенка Миколи Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/1760/15-к, провадження № 1-кп/592/305/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/1760/15-к, провадження № 1-кп/592/305/16 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров