Справа 11091                                                         Голов, в 1 інстанц. Брежнев О. А.

Категорія 21                                                                              Доповідач Зубова Л.

Ухвала Іменем України

16 січня   2007 року                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Лук'янова С.В. секретар Ставрінова Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відшкодування шкоди

з апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_4

на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31.10.2006 року .

Вислухавши доповідача, пояснення представників третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (він же представник ОСОБА_2)., ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення  позивача, представника позивача - ОСОБА_7, які покладалися на розсуд суду, пояснення відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_8, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31.10.2006 року  за клопотанням відповідача було призначено проведення у справі комплексної авто технічної і трасо логічної експертизи , у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи на підставах, вказаних у ст. 202 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник позивача просив ухвалу суду скасувати, питання щодо зупинення провадження у справі передати на новий розгляд у суд 1 інстанції, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для розрішення спору, тому зупинення провадження у справі для призначення експертизи є необгрунтованим і затягне розрішення спору.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 202 ч.І п) 5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

2

Оскільки суд діяв у межах наданих законом повноважень, то відсутні законні підстави для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі.

Доводами апеляційної скарги висновки суду не спростовані.

Керуючись ст. 312 ч.1 п) ЩПК України, апеляційний суд,-

У х валив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2006 року залишити без зміни, вточнивши в ухвалі, що провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала  набирає чинності негайно та може бути  оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .